Streda, august 12, 2009

Pohoda - festival čoho?



Zverejnil Julian Bosák ml. o 17:19
Označenia:

26 komentárov:

  1. žeby ...masovej propagandy?
    alebo ..korporátneho programovania?
    či ...vštepovania konzumu?
    ...nenažratých firiem v kríze?

    možno odpornej vtierky...

    OdpovedaťOdstrániť

  2. co je zle na tom ze nejake "EVIL" korporacie mali reklamu na pohode?

    ak by nebolo tych potlacenych plagatov , stanov a balonikov tak by ziaden festival nebol .

    reklamu vnimam ako hlupy a rusivy vnem ak mi predava praci ,prostriedok, mlieko co mi ako jedine urobi v zaludku poriadok, a ine kktiny. to video je zvratene ak si jeho autor mysli ze nejake podujatie rozmerov ako pohoda ci glastonburry, bude fungovat vylucne z penazi navstevnikov? povedzte mi prosim kto z vas by tam siel ak by mal za litok zaplatit 100 . 150 eur? aha? ...no tak sme dodiskutovali.

    a ze fesitval coho? ja som tam bol. a nemusim to pomenovat. nik to nemusi pomenovat, ak tam hladate nejaky dalsi iny rozmer nez tam je . tak si kopnite ked je to k teme . inak dobry web ,ale to video je odveci vecovej...

    OdpovedaťOdstrániť

  3. ahoj tomas, z tvojho prispevku sudim, ze rozmyslas len v hraniciach tohto zriadenia.. na tomto webe piseme aj o tom, ako sa napriklad ideologia tohto systemu vkrada do mysli ludi nebadane a oni ju praktizuju svojim zitim, a ani o tom nevedia.. je to mozno skryte medzi riadkami, ale urcite to tu niekde najdes :) nemal som umysel len tak kopat do niekoho, ci niecoho, len nabadat ku kritickemu mysleniu..

    OdpovedaťOdstrániť

  4. To video sumárne ukazuje celú tú propagandistickú stránku festivalu pekne pokope a aspoň na mňa to pôsobilo ohromujúco.

    Predstav si festival, kde by namiesto tých firemných značiek bolo kladivo a kosák, Lenin, heslá "So socializmom na večné časy" a náborové stánky do Komunistickej strany.
    To by si asi ľudia mysleli, že to je to najhanebnejšie podujatie, kde (tú takzvanú) slobodu nenechajú ani dýchať. Rozdiel je v tom, z akého pohľadu sa na to dívaš. Ak ti nevadí (ani ďalším) vtieravá propaganda, tak prečo sa potom hovorí o akomsi festivale slobody?
    (http://www.tyzden.sk/tyzden-kauzy/pohoda-2009/clanky/slobodna-pohoda-pohodlna-sloboda.html
    http://www.mojamuzika.sk/festivaly/pohoda-a-sloboda-fragment
    plus tvoj patetický pohľad na postmodernú Pohodu http://tomas.blog.sme.sk/c/16301/Pohoda-a-postmoderna-spolocnost.html)

    Čo tie reči o tom, že bez propagandy by to bolo drahé? Tak je to sloboda, alebo skôr medvedia služba? Dáš si dobrovoľne vytetovať fajku NIKE na čelo za peniaze, ktoré ti chýbajú? Ale veď je to dobrovoľne, nie...?


    Problém v estetizácii spoločnosti je, že má za následok úbytok politického. Keď hovoríš o korporáciách, že sú "Evil" zľahkovážňuje to celú vec. To je taký pojem z Cartoon Network.
    Ak poukazujeme na korporácie, nerobíme to pre nič za nič. Korporácii ide o zisk a nie o tvoje kultúrne vyžitie či o to, aby sme sa tu mali všetci pokope radi. Je jej jedno, či príde zahrať Patti Smith alebo Chumbawamba, pretože si na to dajú nálepku firmy. Zopár starých pánov si k tomu v stane zaspomína na to, čo dokázali, pretože to nedokázali v Sovietskom zväze. Príde sa ukázať Václav Havel ako ten, kto nám priniesol kapitalizmus, ktorý síce ľudia a vlastne ani on nechceli, ale tak sa zdarilo, no...

    Je to panoptikum grotesky a ideologické náborové stretnutie masy.

    OdpovedaťOdstrániť

  5. Pobavil jsem se - kapitalistické panoptikum, absurdno, které se stalo skutečností, jakoby výjev z Gilliemova Brazil:
    Láska, hudba, ČSOB, pohoda, svoboda, Nestle, cool, fuj Fico, výhodná půjčka, "konečně můžeme mít takový neuvěřitelný fesťák jako je Pohoda", Západ je nej!, děti zabíjí potraty (ne kapitalistické spekulace s potravinami), sex, úspěch, jen "komunistická" Čína porcuje členy (prozápadní pěšáčky) z Falung gong (pro západní zákazníky, co na ně nevybylo maso z dlužníků v Indii), mládí, Havel, bungee jumping, Gabal, nikdo jiný nikdy netrpí víc a nespravedlivěji než Židé, mladá polosvlečená těla, ukaž jim to a podepiš v naší korporaci, kariéra, drogy ne, Budwar, Zlatý bažant ano, jazz a swing, šubyduby Tesco, do všech koutů světa lidská práva a důstojnost, chodící zásuvka ČEZ,ještě že nemáme komunismus a máme bankomaty a Pohodu,…

    Není něco v nepořádku, když my, zaměstnanci korporací nemáme peníze (na vstupenku) na festival a korporace ano?

    Martin Praumsky

    OdpovedaťOdstrániť

  6. Martin Praumsky? Komunistický svaz mládeže...
    Akurát som dopozeral na ČT 2 program o alternatívnych spôsoboch života. Viete čo ma napadlo? To isté, čo filozofa Petříčka - že už aj niektoré alternatívy, ktoré sa nám ponúkajú, sa stávajú kultúrou.Organizujú sa, vydávajú vyhlásenia atď. A tie, ktoré kultúrou nie sú, tak sa berú, ako by takýto spôsob života ani nebol, resp. nebol dosť akčný na to, aby vyriešil nespravodlivosť vo svete.
    Sme v situácii, kedy dopredu vieme, čo povie komunista, kapitalista, falung-gongista, karanowak, ľavičiar, pravičiar, hovorca tesco stores, Kaščák, Paroubek,Fico, Praumsky, Julián Bosák ml....(všimli ste si, že práve preto sú to logá?) Človek, ktorý premýšľa sa už musí stať alternatívou voči "alternatíve", pretože táto sa chce stať mainstreamom, resp. prepadla ilúzii, že keď presadí ona svoj pohľad na svet, ktorý bude neustále opakovať, tak sa stane lepším.To je samozrejme koniec tej ktorej alternatívy, ako alternatívy. Stáva sa súčasťou kultúry, folklóru, ktorý si človek musí vypočuť, uvidieť, aby si začal spytovať svedomie.Už aj spytovanie svedomia sa stáva predmetom kalkulácie. Aj od "alternatívy".
    Kritik sa mení na to, čo kritizuje. Už nie je alternatívou. Toť výsledok technického myslenia a snahy o "obraz sveta".Teda, nehovorí sa nič nové, iba sa neustále premieľa to isté dokola v nekonečných variáciách (nová variácia toho istého je považované za niečo prevratné). A niekto tu hovorí o alternatíve, slobode len preto, že kritizuje Pohodu, alebo systém. Aj Slavoj Žižek hovoril niečo o "zachraňovaní si duše" človeka, ktorý sa ocitol na proteste proti vojne v Iraku, ktorý nič nevyrieši. Pritom sám robí tiež to isté. A mlynček sa točí ďalej vo vlastnej ilúzii "že odhalil" pravdu.

    však viete kto.

    OdpovedaťOdstrániť

  7. neviem kto, a neviem co chcel povedat.. v snahe vyhnut sa vsetkemu a vsetkym hovorit nic, to je alternativa toho, ktory nosi logo "ved viete kto"

    OdpovedaťOdstrániť

  8. je tak veľmi premýšľajúci, že vlastne nevie, čo chce povedať...

    OdpovedaťOdstrániť

  9. Já jsem příspěvek „však viete kto“ také příliš nepochopil, zejména souvislost s mým příspěvkem výše. Když pominu tuto poněkud zastřenou, možná i neexistující návaznost, tak myslím, že autor „však viete kto“ chtěl říct, že alternativa se může stát bezzubou, a to zejména, když se odtrhne forma od obsahu a obsah se stane kompromisnický, nedůsledný a připodělaný. Alternativa prostě může být součástí falešného vědomí, i když se tváří jako vědomí pravé. Tož tak.

    Je také možné, že mě dotyčný chtěl říct něco osobního - že já osobně jsem exemplářem nedůsledného, nepravého alternativisty.
    Sebekriticky musím uznat, že takové hodnocení je dosti pravdivé, prostě na komunistu, revolucionáře praktika nemám (zatím) koule a nemá je ještě ani doba. Ale cítím, že změna se blíží, nevyhnutelně!
    Martin Praumsky

    OdpovedaťOdstrániť

  10. Tak žeby to predsa bol skrytý marxista? Možno to len ešte o sebe nevie...

    OdpovedaťOdstrániť

  11. Takže náväznosť: dám vám indície ako otec Fourat v pevnosti Boyard: čo má spoločné Fanta a SZM?

    Alebo môžeme ísť aj inou cestou: kedy je komunista skutočným komunistom?

    OdpovedaťOdstrániť

  12. Ale pozor, vraj je Fourat len maskovaný Rasputin!(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a4/Rasputin_pt.jpg/391px-Rasputin_pt.jpg)

    http://www.youtube.com/watch?v=kvDMlk3kSYg

    OdpovedaťOdstrániť

  13. Tak ukončím svoj vklad do tejto diskusie.
    Fantu som v spojitosti so SZM nespomenul náhodne. Vychádzam z dokumentu, ktorý tu je vyvesený a hovorí o tom, že Fanta je nápoj, ktorý bol vyrobený pre nacistické Nemecko.Dnes je to už všeobecne známa "poživeň". Každý vie, čo môže očakávať.
    SZM - asi viete čo znamenala za minulého režimu.A viete asi aj to, že túto organizáciu vytvorila KSČ, ktorá má na svedomí mŕtvych, väznených, prenasledovaných.
    Takisto, ako bola Fanta akceptovaná zločineckým režimom v Nemecku, bola aj SZM priamo vytvorená zločineckým režimom v Československu. Dokonca by sa ako vhodnejšia analógia hodila Hitlerjugend v spojitosti so SZM.Takže súvislosť s Vašim príspevkom je tá, že človek zapájajúci sa do štruktúr SZM, kritizuje inú štruktúru.(Láska, ČSOB, Nestlé, pohoda...)To nie je ako z filmu Brazil.Brazil mohol vzniknúť iba preto, že nie je posolstvom inej štruktúry, ale slobodného vzťahovania sa k životu.Ani neviete, že sa v tom pomyselnom Brazil-e nachádzate tiež.Súčasťou nášho Brazil-u je kapitalizmus a jeho kritika.To isté sa dá povedať napríklad o filme THX1138.
    Znamená to iba jediné - mladá generácia komunistov má tak slabú reflexiu minulého režimu, že akceptuje minulé štruktúry, pri ktorých nie je schopná zmeniť aspoň jej názov a symboliku.Preto robí tie isté chyby, ktoré sama kritizuje. Teda - kritik sa mení na to, čo kritizuje.Nie je to predstava alternatívy, ale dokonca toho starého spôsobu konania, ktoré tu bolo pred 89.Preto sa krik zo starých štruktúr mení na oprávnene spoločnosťou nenávidený zhuk pomätencov.Potom je pekné sledovať, ako sa komunisti vyhovárajú na "antikomunizmus". Pritom ich reakcie na tento "antikomunizmus" v spoločnosti dokazujú jeho oprávnenosť.

    koniec 1. časti

    OdpovedaťOdstrániť

  14. Komunista je komunistom vtedy, ak nepokračuje v tom istom spôsobe jednania, ktorý je typický pre dobu spred 89 roka.Ak okrem kritiky, ktorá ničím neprekvapuje a ktorá je typická pre myslenie preukazujúce znaky preberania už povedaného, ukáže aj niečo iné. Ak je komunistický spôsob života naozaj života-schopný, prečo ho nikde v nejakých komunitách nie je vidieť? Iba kritika sa tak stáva slabou, opozeranou pesničkou, ktorá postupne zničí ten vytúžený "revolučný potenciál".Ukazuje sa ako prirodzená súčasť kapitalistického spôsobu života.
    Preto ma v tejto súvislosti napadá otázka, či nieje správnejšie považovať kapitalizmus, komunizmus príp. iné spôsoby usporiadania spoločnosti za súčasť diskurzu v demokracii. Demokracia sa takto ukazuje ako nadradená a určujúcejšia, teda pre ľudí dôležitejšia, ako systém spoločenských vzťahov, ktoré sú spoločenskými vzťahmi na menej dôležitej úrovni. Tým pádom, ak je komunizmus iba o kritike kapitalizmu a snívaní o revolúcii, potom treba konštatovať, že je ilúziou, čo sa týka premeny celosvetového systému. Môže fungovať iba pre pár jedincov v uzavretej komunite ako súčasť kapitalistického systému, resp. súčasť systému demokratického.Jednoducho povedané, komunizmus nepredstavuje skutočnú alternatívu, nakoľko nedovoľuje myslieť slobodne, ale v dopredu nalinajkovaných schémach, hoc sa tvária ako slobodu prinášajúce.Otázne samozrejme je, čo možno považovať za alteratívu, ktorá by mala skutočný dosah na usporiadanie vzťahov. Asi len niečo iné, ako demokracia.
    Preto je na mieste otázka, či doba ktorá umožňuje otvorenú výmenu názorov je dobrým typom spoločnosti pre presadzovanie "celosvetových zmien".Asi sa už tá šanca prepásla. Komunizmus premrhal svoje šance. Ostáva iba kritika, SZM, stránky kritizujúce všetko a všetkého.
    Symptómom je kritika Pohody vyzerajúca ako súčasť folklóru, nakoľko nič nové nehovorí a nereflektuje ani z ďaleka to, čo ľudia na tom festivale prežívajú.Pritom k tomu, "čo" prežívajú sa vytvárajú predstavy plneé predsudkov. Pritom sú tam ľudia(prevažná väčšina), ktorá si úlohu reklamy v spoločnosti uvedomuje."Osveta" hovoriaca o reklame vyznieva nanajvýš naivne a zaspato, keďže zo strany kritizujúcich nie je ani len snaha priblížiť sa ľuďom na pohode. Ostáva iba "hrdé" a "nahnevané" - nepodpíšem.
    Ešte som chcel dodať, že ma potešila kvalita odpovede od Praumského, ktorý prejavil snahu o pochopenie príspevku.

    však viete (koniec)

    OdpovedaťOdstrániť

  15. Ešte ma napadlo: či tá neochota uchádzať sa o priazeň obyčajných pracujúcich (keď už mám použiť váš slovník)nie je vlastne priznaním si zlyhania a teda zlého svedomia vyplývajúceho z minulého režimu, ktorý sa na komunizmus odvolával. Keď ho už nevedel zaviesť, nakoľko ľudská realita je o niečom inom.

    OdpovedaťOdstrániť

  16. Chlape, kedy si osprostel? Čo to tu splietaš, máš horúčky?

    OdpovedaťOdstrániť

  17. ved vies kto (hanbis sa podpisat, alebo nevies, ci tvoje meno je tvoje, alebo ci by si sa nim mal podpisovat..ci pocitas do buducna s prehodnotenim svojich nazorov, a tak z vypocitavosti sa nepodpisujes..ci co?) mohol by som argumentovat na mnoho veci z tvojich prispevkov (hoci nedavno si sa tvaril, ze uz s nami nebudes debatovat a lucil si sa z tejto stranky), ale zda sa mi, ze pes je inde zakopany.. preto sa ta len chcem opytat:

    Kde sa ty nachadzas v strukturach?
    Co sledujes tym, ze tu pises?
    Si kritikom kritikov?
    O co ti ide?

    Za odpovede vopred dakujem..

    OdpovedaťOdstrániť

  18. Ak ste si nevšimli, ani raz som nereagoval na vás. Ozval som sa iba preto, lebo tento článok mi bol poslaný už dávnejšie na mail.
    Po vzhliadnutí seriálu o alternatívnej kultúre na ČT2, mi pripadalo vhodné, poslať svoj postreh kvôli organizácii SZM do ktorej patrí Praumsky. To je všetko.
    S vami to nemá nič spoločné.Už som raz povedal, že pozerať si články na tejto stránke z vlastnej iniciatívy nebudem. Ani sa zapájať do diskusie s vami.
    Odpoveď Praumského mi prišla o niekoľko levelov kultúrnejšia. Keďže neodpovedal, prišlo mi, že moje indície neboli dobrý nápad a len dúfam, že sa neurazil. Kvôli tomu som si dovolil poslať môj dnešný, rozširujúci pohľad.Takže ten pes nie je zakopaný nikde.

    Keď vám vadí moja falošná anonymita, môžete anonymné príspevky zakázať, resp. mazať. Navyše, Karanowak nie je skutočné meno.A môj pseudonym tiež nie. Nakoľko sa obaja poznáme, príde mi férovejšie pod vlastným menom nevystupovať.Takže Julo, keď si na tejto stránke iba ty, ktorý od druhých dranká mená, nakoľko vystupuje pod vlastným menom a pravdepodobne ti to pripadá legitímne, opýtaj sa Karanowaka, prečo nevystupuje pod vlastným menom on.Ale toto, ako celá diskusia s vami, mi pripadá ako detské naťahovanie sa o hračky.Karanowak aj tak vie, kto sa ozval a pre ostatných je to aj tak jedno. Pseudonym im nepovie nič.Dôležitý je obsah.
    (Dúfam, že sa po tomto príspevku neurazíte a budete ho brať, ako dospelí ľudia. Nie som si totiž vedomý, že by vás tento príspevok mal niečím uraziť.Skôr by to mohlo platiť naopak, ale to tu nebudem rozpitvávať.)

    OdpovedaťOdstrániť

  19. ved vies kto (alebo nevies?) ako som si mohol mysliet, neodpovedal si na otazky.. ad dva, hlasit sa dnes ku komunistickym myslienkam moze sposobit v profesnom zivote problemy, cize pouzivat pseudonym nie je take prekvapive..(ale nie je to utajovanie identity, vid fotku)
    lao, a vyhovorky o vyprovokovanosti si strc niekam, spociatku som ti ani ja nezvykol odvrknut, tam sa, ale nasa spolocna debata dostala aj vdaka tvojmu pristupu..

    OdpovedaťOdstrániť

  20. navyse, vyuzivat priestor, ktory vytvoril niekto iny na nesuvislu samomluvu s dodatocnym urcovanim, komu to patrilo, a kto nebol adresatom prispevku so zaradenim sa k nespocetnemu mnozstvu nepodpisanych prispevkov na internete, to sa da nazvat len ved vies ako..

    OdpovedaťOdstrániť

  22. hm bol som na pohoda, ale pravdupovediac, vsimal som si uplne ine veci. dakujem ze si tymto videom zosumarizoval vsetky korporacie, ktorym mozme vdacit za celkom dobry festival. ha. ha. na festivale som si ziadnej "propagandy" nevsimol (asi preto, ze bol hlavne o hudbe, ale kazdy si tam najde to svoje), cize za "propagandu" by som paradoxne oznacil prave toto video:)

    OdpovedaťOdstrániť

  23. Ahoj Michal! Prepáč, že ti kazíme festival, ale nedá sa na to pozerať.
    Neviem si však predstaviť koľko ešte reklám to bude chcieť budúci rok, aby ste mali aj kvalitnejšie stany...

    Ozaj, -možno ti to bude pripadať ako kazenie zábavy, ale- hovorili ste Joan Baez a Patti Smith, že podporujete vojnové zásahy USA?

    OdpovedaťOdstrániť

  24. Páni toto je úbohé a vyprosím si aby mi niekto hovoril, že premýšľam len v medziach tohto zriadenia :D

    čo o mne viete? čo viete o pohode? o kaščákovi?

    naposledy keď som sa rozprával o tomto blogu s pár priateľmi zhodli sme sa, že väčšina týchto žvástov je produktom nadmerne vzdelaných mladých ľudí čo v skutočnosti vedia mútiť vodu ideami, ale neposilniť realitu nejakým reálnym smerom.

    škodíte si

    approved by Tomáš Kriššák a Dávid Olmos

    nedali ste tam nič čo by sme už dávno nevedeli nakoľko sme sami produktmi tohto zriadenia, teda minimálne vnímame ako to je!

    OdpovedaťOdstrániť

  25. a ľúbim cartoon network /teda aspoň ten čo existoval keď som bol decko a chodili tam nekonvenčné animáky/ takže ďakujem, že si v mojom zľahčovaní našiel práve tento zdroj

    OdpovedaťOdstrániť

  26. Tomáš, ty to možno vnímaš viac, niekto však menej.
    Som rád, že ste sa s kamarátmi zhodli, že sme nadmerne vzdelaní. Lichotí nám to...
    Robíme to preto, lebo bez teórie by mohla byť akcia márna alebo kontraproduktívna.
    Ak máte nejaké typy vy, prosím, ozvite sa.

    OdpovedaťOdstrániť

Prihlásiť na odber: Zverejniť komentáre (Atom)