Nedeľa, január 31, 2010

Postmoderný kapitalizmus




Zverejnil Julian Bosák ml. o 11:35
Označenia:

109 komentárov:

  1. prvy dobry prispevok na tejto stranke:)

    OdpovedaťOdstrániť

  2. zaujimali by ma hlbsie tvoje myslienkove pochody, ktore ta viedli k vyzdvihnutiu prave tohto prispevku, nemozes objasnit?

    OdpovedaťOdstrániť

  3. Mylienky o tom ze kazdy jednotlivec ma svoju pravdu a ostatny nemaju pravo mu vnucovat svoju(postmoderna filozofa)... a celkovo sa mi zdal petov postoj taky otvorenjesi aj inym myšlienkam, nebolo to len o marxizme, ktory ja velmi nemusim...

    OdpovedaťOdstrániť

  4. myslel som si.. presne to ma vedie k uvaham pracovat na skumani toho, ako kto dany text ci film vnima, co si z neho vybera.. totiz ja toto video vnimam ako otazku, ktora smeruje k odpovedi.. nacrtnute problemy ukazuju, ze je potrebne najst riesenie, a to co sa tebe paci, teda ten postmoderny pristup je toho prekazkou.. a zatial, mozno o tom ani nevies, nam tu niekto istu pravdu diktuje, "pravdu" o tom, ze nik nema pravdu.. a popri tom nam ten niekto diktuje kapitalizmus..

    OdpovedaťOdstrániť

  5. No... to ze mi niketo pravdu diktuje to si uvedomujem mozno lepsie ako ty...:) lebo ja nepodlieham ani demagogii marxizmu ako ty... ja ti svoju pravdu nediktujem preco teda ty chces svoju diktovat mne a inym a po dalsie sa mi zda ze mas o marxizme iba kopu reci ale realne skutky nejak nevidim. keby islo o skutky tak som mozno vacsi laviciar ako ty!Pozri je to tvoja cesta akou si sa vidal nechaj aby ma presvetcili tvoje skutky a plody tvojej prace o tvojej pravde, ne tvoje reci. Lebo zatial si podla mna len taraj:) posledne tri roky len dokola uploadujes tie iste filmiky s pred 8 rokov nevidel som jeden novy projekt od teba... NiČ:( zacinam mat dojem ze uz nic nove ani nevyprodukujes... budem velmi rad ked ma presvedcis o opaku:)

    OdpovedaťOdstrániť

  6. matus, osobne problemy si ries prosim niekde inde..

    OdpovedaťOdstrániť

  7. Budem úprimnejší a osobnejší, tak ako ty, ak dovolíš...

    Potešil som sa, že sa ti úvaha páčila, a zároveň ma prekvapilo, že poznáš túto stránku celú ("prvý dobrý príspevok").

    Áno, poznáme aj iné rôzne smery, postoje a myslenie, ktoré zodpovedá súčasnej dobe. Aj na základe toho máme každý svoj vlastný názor.

    I keď mám obavy, že diskusia s tebou nikam nepovedie, nedá mi sa ťa neopýtať, čo konkrétne na marxizme "nemusíš"?

    OdpovedaťOdstrániť

  8. A k tebe Julda
    kedy bude nejaky tvoj novy filmik?

    OdpovedaťOdstrániť

  9. Julo: ---. a zatial, mozno o tom ani nevies, nam tu niekto istu pravdu diktuje, "pravdu" o tom, ze nik nema pravdu.. a popri tom nam ten niekto diktuje kapitalizmus..---

    teba bavi zit v paranoi?

    OdpovedaťOdstrániť

  10. Fuha... karanowak som ti pisal dlhu odpoved ale nejak to tu nedalo... nechce sa mi znovu pisat ...
    Len... kam by si chcel aby naša depada viedla?
    nemyslis ze je trosku zvlasten zacinat vetu: nemyslim ze debata s tebou nikam povedie...
    to co mam proti marxizmu je na dlho...ale myslim ze na to odpoved aj poznas sam... ved robis v T-systems...:D mozes tam na team buildingu rozdavat Kapital a červené odznačky...

    ps: nieste radi ze tu s vami diskutuje aj niekto iny ako Julov otec:)...Pozdravujem:)

    OdpovedaťOdstrániť

  11. Aj mne sa veľmi páčil tento Peťov príspevok!
    Juliho mama....:o)))

    OdpovedaťOdstrániť

  12. matus, pre tych, co ta nepoznaju (zda sa, ze patris medzi nich :) to moze vyzerat zvlastne, zacinat prispevok "myslim, ze debata s tebou nikam nepovedie", ale aj sam tu dokazujes, ze to je naopak, prejav toho, ze autor vety ta len jednoducho pozna ;)

    kedze si nedas povedat a riesis si tu nadalej osobne problemy (moj laicky psychologicky nazor), tak budem predsa reagovat..

    to, ze ty neuznavas film o auparku, co som natocil, a ze zda sa nevies o mnozstve prace, ktoru som urobil nezistne v zaujme informovat o roznych otazkach, ktore sa tykaju nas vsetkych a v zaujme, toho aby som si ujasnoval moje postoje a filmove remeslo, to ze to nevies, alebo zlachcujes, ci zamerne potieras, je tvoj osobny problem (ja tiez neviem o tvojich dielach)

    a na koniec, tu neide o paranoiu, ako sa domnievas, ale o chapanie stavu veci, ze tento system vie profesionalne ovladat masy a presadzovat svoju ideologiu kapitalizmu, prave na pozadi idei "slobody" a nebavi ma v tom zit, ak si mal v skutocnosti to na mysli..

    a keby si naozaj poznal tuto stranku celu, vedel by si, ze tu mame aj inych diskuterov, nie je ich tu vela, ale su a sme radi kazdemu, kto konstruktivne debatuje o otazkach, ktore sa tu snazime otvorit

    OdpovedaťOdstrániť

  13. Ok... filmik o auparku sa mi proste zdal slaby. Aj ked sluzil dobrej veci, možno. Ale remeselne slaby bol. To možno uznaš sam, možno nie neviem... Ostatne veci nesledujem, alebo sa ku mne nedostali, ja som len reagoval na to ze neustale uploadujes stale tie iste veci spred 8 rokov dokola...
    neviem aky osobny problem, čo si tu riešim, maš na mysli?

    ...podla mna ide o paranoju.stale vidis nejake ovladanie, co keby si videl na svete to pozitivne. Urcite mas stale vetsiu slobodu ako si mal v rezime pred 89. A ak ta nebavi zit v takomto systeme, nikto ni nezakazuje odísť do jaskyne abo pralesa...

    Nepoznam stranku celu ale zbehol som si zopar diskusi a naozaj je to biedne... ale drzim vam palce...
    je mile ze ta stale bavi ist ako baran hlavou proti tebou vystavaneho muru. Väcsinou to ludi v puberte prejde...

    PS: Ak už chceš skutočne bojovať proti systemu tak si to ziada iny pristum. Radikalny. Oko je vetsi bojovnik ako ty, inac dostal s atelieru A.:)

    OdpovedaťOdstrániť

  14. co k tomu dodat matus, ako vzdy klaniam sa v ziary tvojho svetla a prosim o odpustenie, ze som doteraz nevidel tvoju mudrost a krasu, kajam sa v klbku schuleny a na zatylku citim studeny dych mojho nehodneho tiena..

    OdpovedaťOdstrániť

  15. ...Matus, to, ze ty nechces vidiet mur okolo teba neznamena, ze on neexistuje...
    ...ano, po puberte si ludia zacinaju uvedomovat, ze "ist hlavou proti muru" je riskantne, ze sa to nevyplaca, ze na to mozu doplatit, preto to prestanu robit a zacnu sa tvarit mudro - v skutocnosti ide o opatrnost a v mnohych pripadoch o zbabelost...
    ...aky osobny problem? - komplex menejcennosti...
    ...miesto debaty ci argumentov zhadzujes pracu druhych...
    ...pozri sa na vysledky svojej prace, zamysli sa a potom ...
    ...takze tak, a tiez pozdravujem...":O)
    ...je pravda, ze tu vela diskutujucich nie je, ale uznaj sam, temy, ktore tu ti dvaja chlapci nastoluju...
    Julov Otec

    OdpovedaťOdstrániť

  16. svankmajer mal v uvode filmu "neco z alenky" vetu: "musite zavriet oci, inak neuvidite nic." ... neviem ci to suvisi s debatou, ale okrajovo urcite :) kazdopadne sa mi prispevok paci a podporujem pracu jula a peta:) chlapi zdar pigs

    OdpovedaťOdstrániť

  17. Julov otec:
    ... to ze vy mur vidite neznamena ze existuje...
    ... no neviem ako ste prisli na to ze si tu riesim kompex menejcenosti, vyjadril som svoj nazor, ak v tom vididte riesenie si kompexu menejcenosti tak bude problem asi niekde inde
    ... kazdy vidi take mury ake chces vidiet ..su iste typy ludi ktore by videli mury aj v raji, (vo vasom pripade komunizme) len aby mali proti comu bojovať.
    ...vysledky moje prace pravdepodobne nepoznate takze ich nehodnote!
    ...ja julovu pracu nezhadzujem, zopar veci ktore vyprodukoval stali zato, najme tie na ktorych som s nim spolupracoval:)
    ...:) sak prave to, nebude problem v temach a nie ludoch?

    OdpovedaťOdstrániť

  18. nesud druheho kym nechodis tri dni v jeho nohaviciach.. zdar pigs, vdaka

    OdpovedaťOdstrániť

  19. Držím ti palce Rastafari.

    lao

    OdpovedaťOdstrániť

  20. matus, inac od kamarata by som necakal takyto pristup, skor slova podpori, ktore sa nam vzdy zidu ako sol, ked uz sme dnes takymi vyvrhelmi..
    lao, "nezasahuj a nechaj plynut" plati aj pre internetovu diskusiu..

    OdpovedaťOdstrániť

  21. Julo: nemáš ani 30 rokov a už vieš, čo je a čo nie je správne?

    A riekol majster:
    V pätnástich som myslel iba na štúdium,
    v tridsiatke som našiel svoje miesto v živote,
    v štyridsiatke som sa zbavil pochybností,
    v päťdesiatke som pochopil vôľu nebeského určenia,
    v šesťdesiatke som jej nastavil svoj sluch,
    nuž a v sedemdesiatke sa už môžem nechať viesť túžbami svojho srdca bez toho, aby som sa obával, že sa nezachovám správne!
    Konfucius

    Ja som iba vyjadril podporu Rastafarovi, pretože je na tejto stránke zvykom, že na jedného človeka útočíte viacerí, ak s vami v niečom nesúhlasí. Nič viac, nič menej. K príspevku sa predsa nevyjadrujem.
    Laove citáty doma nemám, ale dúfam, že tvoja radosť z Konfucia bude rovnaká.

    OdpovedaťOdstrániť

  22. lao, ja vychadzam z toho co si tu presadzoval doteraz, tymto si iba sliapes po jazyku.. a predpokladam, ze ty uz mas 70.. nic no
    matus, este jedna vec: ty tu stenu nevidis?

    OdpovedaťOdstrániť

  23. Práveže 70 nemám. :) Preto sa tak aj prezentujem. Nevšimol si si. :D

    OdpovedaťOdstrániť

  24. pochybovat, pochybovat, pochybovat, i riekol lao, len zabudol pochybovat o tom co riekol

    OdpovedaťOdstrániť

  25. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cd/Escola_de_Atenas.jpg

    Ja hovorím, ty hovoríš - spolu niečo vyjadrujeme a tvoríme.Preto má zmysel o sebe vedieť. Ak nám vedenie o sebe prekáža, tak sa bojuje. Vtedy prestávame vyjadrovať a tvoriť ľudskú situáciu.

    OdpovedaťOdstrániť

  26. Už to vyzeralo, že k tomu niet čo dodať, ale keď sa Lao dal na obranu Rastafariho začala komédia, alebo skôr silná fraška.... :D
    Nedá mi sa nesmiať...

    Lao, vyjadril si podporu človeku, ktorého jediný názor k téme boli osobné invektívy... Je to paráda...

    Už sa mi zdá, že by sme sa mali stretnúť naživo, keďže sa poznáme a vyrozprávať si to, pretože je to omielanie toho istého proti nulovej kritike.

    Chlapci, jedného dňa, možno naozaj taký deň príde, pochopíte, o čom sme to tu točili...

    OdpovedaťOdstrániť

  27. Osobné invektívy? Ale no. Rastafariho prvý príspevok nevidím, ako invektívu. Ani druhý.

    Potom už to je medzi Julom a Rastafarim. Ale mám pocit, že viem o čo Rastafarimu ide. Viem, o čo ide aj vám, ale vy tu už príspevky podpory máte. :)) A keďže vidím, že reagujete na neho rovnako, ako na mňa, nedalo sa mi neukázať mu, že túto stránku občas čítajú aj ľudia, ktorí súhlasia s iným prístupom k veciam, ktoré otvárate.
    Škoda no, učíme sa diskutovať medzi sebou cez net. Nikto nás to neučil. Tak to aj vyzerá. Keby sme sa stretli, bolo by to úplne iné. O tom nepochybujem.
    Vieš že aj ja si niekedy myslím to isté, čo ty, pokiaľ ide o budúcnosť a pochopenie toho, o čom tu obe strany točia?
    Ja by som tiež rád hodil túto internetovú etudu nášho vzťahu za hlavu a stretol sa radšej pri pive...

    OdpovedaťOdstrániť

  28. Ak niekto povie, že problém, na ktorý sa poukázalo, neexistuje, neberiem to ako niečo prínosné.

    Možno v tom sa vy dvaja môžete zhodnúť, že nechcete do ničoho zasahovať. To je však súčasťou problému.

    Ak si myslíš, že rozumieš, o čo tu ide, tak pomôž a nepodhadzuj polená.

    OdpovedaťOdstrániť

  29. Ako môžeš povedať:
    Osobné invektívy? Ale no. Rastafariho prvý príspevok nevidím, ako invektívu. Ani druhý.

    Tak je to tam, alebo nie?
    Si slepý alebo aký máš problém?

    OdpovedaťOdstrániť

  30. Neviem uz tu bolo 29 kometov?:)))

    Invektiva? sa mam zasmiat... ake invektiva som pouzil? a na druhej strane vase prispevky su plne ivektiv od hora az dole... ale ivektivum na diskutujuceho ktory je podla vas zbludili, uplne mimo, pod kontrolov systemu, nevzdelany a co vobec nic nepochopil, a ak boh da tak mozno raz pochopi...pardon boh...ved ten neni sorry:)...
    ...dalej nema vyznam diskutovat s ludmi co maju iny nazor? tak si tu tak vy traja, julo, jeho otec a peto diskutujte medzi sebou a budte spokojny, nahravajte si, podtlapkavajte sa po chrbte" teraz si dobre povedal" a podobne...
    akykolvek iny nazor hned zotriete z pozicie super mudrych a super vidiacich do problemu....
    veta: ak som kamarat mal by som vas podporit?... to co ma spolocne s kamaratstvom.. ten co ma iny nazor nemoze byt kamarat? potom by si julo uz nemal vela kamaratov...

    ...veta: ked sme uz vyvrheli?:))))... julo tato poza sa ti vzdy pacila ne?...aj mne:))

    ty peto mi povec ake osobne ivektiva som pouzil? a pozri sa ake si pouzil a pouzivas ty...

    PS:o tom co tu tocite je myslim kazdemu jasne
    PS2:aj ja som za osobne stretnutie lebo naposledy, peto pri pive sme fajne pokecali:)

    OdpovedaťOdstrániť

  31. peto, pre teba je osobne invektivum veta:marxizmus nemusim...?

    OdpovedaťOdstrániť

  32. Karanowak: nehovorím, že netreba zasahovať do problému, ktorý sa vyskytol.
    Mne sa len nezdá, či to, čo považuješ za problém aj správne uchopuješ. Tebe sa zdá, že áno, mne sa zdá že nie. Ja nechcem hádzať polená. Je mi ľúto, že to vidíš takto.
    Vždy ma fascinuje, keď počujem jednoznačné tvrdenie o nejakej udalosti a niekde inde počujem o tej istej udalosti niečo úplne iné. Čítam aj iné zdroje. Preto som opatrnejší a zastávam názor, že ak sa vyskytuje nejaký konkrétny problém, vedia si ho efektívnejšie vyriešiť ľudia, ktorých sa to priamo týka.
    K Rastafarimu: keby ste sa nebrali tak vážne, tak prvý príspevok by ste nemuseli vnímať v negatívnom zmysle. Ešte vám hodil aj smejka. Keby Julo odpovedal trochu vľúdnejšie, hoc aj poďakovaním, nemusela sa ich diskusia vyvŕbiť takýmto spôsobom.Ale keďže sa poznáte lepšie, tak rozumiete svojej komunikácii.To je iba môj názor.

    OdpovedaťOdstrániť

  33. anonym: pozname sa lepsie najme s julom... a prvy prispevok som naozaj myslel pozitivne a nie ako invektivum...ale julo a peto uz asi nedokazu rozlisit invektivum od neinvektiva...:(

    OdpovedaťOdstrániť

  34. Rastafari: to je nevýhoda net diskusií. Nevidíme si do tváre, takže nerozumieme vždy tomu, ako je príspevok myslený.
    Inak, ja som tu na tejto stránke Lao. Ale hodil som sem aj vlastné meno. Niekde nižšie v diskusii. Teší ma!:)

    OdpovedaťOdstrániť

  35. Matus,
    "... to ze vy mur vidite neznamena ze existuje..."
    ...ja som nepovedal, ze vidim mur...
    "... no neviem ako ste prisli na to ze si tu riesim kompex menejcenosti, vyjadril som svoj nazor, ak v tom vididte riesenie si kompexu menejcenosti tak bude problem asi niekde inde"
    ...ano, bol by, ale nie preto si to myslim, ze si vyjadril svoj nazor, ale pre sposob, ako ho vyjadrujes - "prvy dobry prispevok na tejto stranke" - mozno by bolo lepsie pridat "podla mna..." - "...mozno lepsie ako ty...:) lebo ja nepodlieham ani demagogii marxizmu ako ty... preco teda ty chces svoju diktovat mne a inym a po dalsie sa mi zda ze mas o marxizme iba kopu reci ale realne skutky nejak nevidim. keby islo o skutky tak som mozno vacsi laviciar ako ty!...aby ma presvetcili tvoje skutky a plody tvojej prace o tvojej pravde, ne tvoje reci. Lebo zatial si podla mna len taraj:) posledne tri roky len dokola uploadujes tie iste filmiky s pred 8 rokov nevidel som jeden novy projekt od teba... NiČ:( zacinam mat dojem ze uz nic nove ani nevyprodukujes..." - tomu, co si tu popisal, ani sam neveris...
    ...Matus, vidis mur, ktory vytvara zavislost na peniazoch?...
    "...vysledky moje prace pravdepodobne nepoznate takze ich nehodnote!"
    ...a kde som ich hodnotil?...
    ...ale keby som bol ako ty, tak by som povedal, ze som ta videl len v Julinovych filmoch a ani to nebolo nic moc a od vtedy som od teba nic nevidel a myslim, ze uz ani nic nevytvoris...":O)
    "...ja julovu pracu nezhadzujem,"
    ...precitaj si este raz svoje prispevky...":O)
    "zopar veci ktore vyprodukoval stali zato, najme tie na ktorych som s nim spolupracoval:)"
    ...osobne si nemyslim, ze si kompetentny hodnotit film po odbornej stranke (inac, stale tvrdim, ze z teba by bol dobry herec...":O)
    "sak prave to, nebude problem v temach a nie ludoch?"
    ...no, mali by tocit o vesmirnych ludoch a bola by hned ina diskusia...":O)
    julianBosakSt

    OdpovedaťOdstrániť

  36. Už to, že si povedal, že je to prvý dobrý príspevok sa dá brať ako urážka, ale berme to len ako tvoj názor. Urážaš však našu prácu ďalej a viackrát. Pôsobí to potom, že máš pocit menej cennosti, keď to hovoríš.

    Je zaujímavé, že sa vy dvaja podporujete. Možno by ste si mali spraviť blog a ukázať, akí ste dobrí a že to viete lepšie.

    OdpovedaťOdstrániť

  37. ...skusme pokecat k veci, cize o tom, co sme poculi v Petovom prispevku...
    ...vypocul som si ho so zaujmom a zda sa mi, ze hlavny problem ma Peto s tym, ako zdelit ludom svoje nazory bez toho, aby bol obvineny z vnucovania nazoru, ci dokonca obmedzovania slobody v pripade snahy presadit svoje nazory...
    ...ja sa priklanam k tomu, ze nema zmysel robit si z toho problem, skor treba otvorene povedat - podla mojho nazoru je to spravne tak a tak, a chcel by som, aby to tak bolo - aj za cenu, ze niekto bude tvrdit, ze ho chcem obmedzovat, lebo taki vzdy budu, este aj ked v skutocnosti nebudem nikoho obmedzovat, ale tomu dotycnemu sa nechce uvazovat...
    ...nakoniec ved dnes sa expertom na manipulaciu dari vytvorit dojem, ze su ludia slobodni a v skutocnosti su dokonale zmanipulovani...
    ...ja povazujem za zdravsie a ferove priamo presadzovat svoj nazor o ktorom som presvedceny, ako ludmi manipulovat...
    ...manipulaciu povazujem za znevazujuce cloveka...
    ...este k Marxovi - Peto, hovoris, ze pred 10 - 20 rokmi po nom ani pes nestekol...
    ...tak ked teraz Marx, tak preco nie Lenin?...
    ...ci to az po dalsich 10 - 20 rokoch...":O)
    julianBosakSt

    OdpovedaťOdstrániť

  38. julov otec: vy nie ste kriticky voci tomu co robi vas syn to je fakt... ja som... ak sa mi nieco paci tak to poviem, ak nie tak to tiez poviem... ked som povedal ze je nieco remeselne slabe je to len moj laicky nazor.. môžte argumentobvat ze moj nazor nikoho nezaujima... ok beriem.. ale o tom je internet ze si mozem vyjadrit svoj nazor slobodne...
    ..za vsetkym co som napisal si stojim aj tomu verim...reagujem na vetu ze co som tu napisal ani sam tomu neverim... verte ze tomu verim... julo ma vela talentu ale skoda ze podla mna ho nevyuziva spravne...ale je to moj nazor nevnucujem ho... a vy ste ako som uz hore napisal uplne nekriticky voci julovi to si myslim...neviem co to je uplne spravny postoj...kritika ma podla mna velky vyznam... to ze ste ma v inych filmoch nevideli moze byt sposobene tym ze uz sa takym aktivitam nevenujem... ale nie som proti...
    karanowak: ak aj by som urazal vasu pracu aj ked si to ja nemyslim ..ale aj keby aj... ako si z toho ty vydedukoval ze mam pocit menejcenosti? to by som rad vedel...
    ver ze ku vam necitim ziaden pocit menejcenosti a to mi mozes verit:)ale nechapem preco nerozvijame debatu o teme prispevku...a vysvetlim este co som myslel prvym prispevkom: bol to z mojho pohladu prvy prispevok na tejto stranke z ktoreho som mal pocit ze mi nieco dal... tak som to myslel...

    OdpovedaťOdstrániť

  39. zopakujem este raz moju otazku, matus, ty tu stenu nevidis?

    OdpovedaťOdstrániť

  40. Choďte radšej na pivo chlapci, kto to tu má všetko čítať? Také dobré video a naopak taká blbá debata k tomu! Stena okolo človeka je viditeľná iba z vonkajšej strany. Každý vidí stenu toho druhého a vlastnú nie. Život je krásny.

    OdpovedaťOdstrániť

  42. ci vidim stenu? hmmm... to je na dlhsie...

    OdpovedaťOdstrániť

  45. ...Matus kecas - to, co si tu predviedol nie je kritika, to je zhadzovanie...kritika je, ked poviem, preco je nieco zle a ako by to malo vyzerat, aby to bolo lepsie...
    ...ja som k Julinovi kriticky tam, kde by som to vedel lepsie, ako on...
    ...no a teraz uz skus aj ty k teme a mozno aj na Julinovu otazku - vyuzi to, ze tu mozes slobodne vyjadrovat nazor...":O)
    ...Matus, ale je v tvojom zaujme aby si tu moznost vyuzival tak, aby si nevyzeral ako zakomplexovany pako...":O)
    ...ved tiez mas na viac...
    julianBosakSt
    P.s.:...inac ja som uz urobil pokus k veci a nikto si to nevsimol...":O(

    OdpovedaťOdstrániť

  46. neviem ci ma vyznam po tejto celej debate sa este vyjadrit k veci lebo uz ani neviem o com bol ten prispevok:)... aj ked viem o com bola debata po nom...

    nekecam... nemyslim ze som tu niekoho zhadzoval, môzbyt ze som len reagoval na "zhadzovanie" z vasej strany? ja vas ale neoznacujem: zakompexovany pako... ja som ziadne ivektivy nepouzil, viem sa vyjadrovat aj bez nich..takze neviem kto koho osocuje...
    vase vnimanie kritiky je zaujimave... takze clovek nema pravo kritizovat ak to nedokaze lebsie? teda ak si mysli ze to dokaze lebsie tak vtedy ma pravo?
    zaujimave...
    julovu otazku: ci ten mur nevidim? odpoviem uplne strucne...
    Nie...

    OdpovedaťOdstrániť

  47. a este: ak poviem ze je nieco remeselne slabe presne som povedal co je na tom zle a ako by to bolo lepsie... lebsie remeselne vymakať...

    OdpovedaťOdstrániť

  48. teraz mi skus povedat, aku stenu mas na mysli, ked hovoris ze ju nevidis..

    OdpovedaťOdstrániť

  49. prvy dobry prispevok na tejto stranke:)

    OdpovedaťOdstrániť

  50. ...Julino:...ten pokus je 5. februar 17:37...":O)
    ...Matus, si priliz vztahovacny, nepovedal so, ze si zakomplexovany pako, ale - aby si sa nespraval ako zakomplexovany pako - a uz sa prestan vyhovarat, a ak mas aj iny zaujem, ako osocovat, tak si tu Petovu rec vypocuj znova(ak si zabudol o com je) a vyjadri sa k teme (...pozri aj moj komentar z 5. februara 17:37...":O)
    julianBosakSt

    OdpovedaťOdstrániť

  51. skoda klikat na tuto stranku. stale to iste dookola. Julo keby si radsej filmy tocil a nevenoval sa debilinam...

    Korny

    OdpovedaťOdstrániť

  52. pre tych, ktori si chcu kliknut na kornelovu stranku: http://www.youtube.com/user/kornelino#p/u

    OdpovedaťOdstrániť

  53. ...Kornel, klikol som na vasu stranku, aby som videl, kam sa oplati klikat a co podla vas nie je debilina...videl som...
    ...mohli by ste konketizovat co su podla vas tie debiliny a preco?...
    ...zaujima ma, preco sa Julinovi priatelia tak nepriaznivo vyjadruju k tomu, comu sa venuje...
    julianBosakSt

    OdpovedaťOdstrániť

  54. Asi by sme mali natočiť jednu prednášku s héliom, keď to zvýšuje záujem ľudí. Takto by to už možno neboli také debiliny...

    Diky Korny, ešte povedz na akú tému by to malo byť.

    OdpovedaťOdstrániť

  55. Julian Bosak st:to by aj mna zaujimalo...

    ja len ze ked tocil film tak sa mi to pacilo viac...

    OdpovedaťOdstrániť

  56. karanowak: kornimu si tak milo odpovedal a mna si hned v prvom prispevku osocil:(

    OdpovedaťOdstrániť

  57. eeej, ale ste sa pustili do seba. No, ja by som napríklad chce vedieť, či tu bude článok k zabitiu 2 študentov vo Venzuele, ktoré Chávez okomentoval, že policajti si robili svoju prácu. Či tu bude teda článok v podobnom duchu, ako "Na koho strane je štát", ktorý sa venoval protestom v Grécku, pri ktorých policajt nechtiac zabil mladého človeka.

    No a k veci: otázkou príspevku je, či je možné v postmoderne presadiť veci, ktoré chránia ľudí. Bol použitý príklad Jánošíka, alebo Greenpeceákov. Títo ľudia (Greenpeceáci), alebo všeobecne ľudia bojujúci za lepšie životné prostredie, resp. za sociálnu rovnosť by mali byť v budúcnosti vnímaní, ako tí "dobrí", tí na správnej strane. Teda v postmoderne sa zdá, sú dôležitejšie činy, ako intelektuálske dišputy o tom, či niekto má, alebo nemá svoje práva napr. na súkromný majetok, pretože konajúci človek sa vzťahuje nie k prítomnosti, ale k budúcnosti, ktorá ho akiste ocení. Chápem to zatiaľ správne?

    OdpovedaťOdstrániť

  58. Vaša otázka je relevantná a beriem ju. Ak máte čas, napíšte o tom.

    Aby som to ujasnil, naším cieľom je informovať o prístupoch k spoločenským témam, ktoré sú zväčša zaznávané, no založené na humanite.

    Video ste pochopili, myslím, veľmi správne.

    A aké je Vaše ctené meno?

    OdpovedaťOdstrániť

  59. ...Matus,zasa (a stale) nic k teme...
    ...anonyma som nepochopil...":O(
    julianBosakSt

    OdpovedaťOdstrániť

  60. Bože, ja som sa nepodpísal...

    lao

    To konanie: Saddám Hussein sa raz vyjadril, že jeho nezaujíma to, čo si o ňom myslia ľudia dnes, ale to, čo si o ňom budú myslieť v budúcnosti. Teda tiež sa k budúcnosti vzťahoval a videl ju "nádejne" zo svojho pohľadu.

    Ale toto je asi iný prípad, pretože ochrana prírody sa ukazuje ako povinnosť vzhľadom k budúcnosti.Ale prečo je to tak? Pretože nad prírodou nemáme moc. Musíme ju nechať takú, aká je. Ale efektivitu kapitalizmu je možné obrátiť smerom k ochrane prírody, a myslím, že sa to začína diať.
    Čo sa týka súkromného majetku ... tam sa mi to ako jednoznačná záležitosť neukazuje. Nad človekom totiž nemáme moc tiež. Nevieme, či žitie bez súkromného vlastníctva u človeka vôbec existuje.Komunizmus to ukazuje, ako niečo prirodzené, ale prirodzenosť sa nepýta rozumu, či sa môže prejaviť. Ona tu už vždy je.

    Podľa mňa, postmoderna vznikla kvôli sklamaniu, ktoré priniesla 2. sv. vojna, kde človek uvidel odvrátenú stránku vedy, a politiky (vodcov). Spochybňovanie postojov nás má chrániť pred totalitami, ktoré sa v minulom storočí udiali. Konať a nepýtať sa znamená sledovať rovnakú logiku konania, ktorá predchádzala vojnám v minulom storočí a v celej minulosti.
    Ak je potrené bojovať za správnu vec, treba o tom vo vyspelej demokracii presvedčiť ľudí. Ak sa to nedarí, chyba bude aj na strane "presviedčateľov". Ak Jánošík ako "osamelý bežec" bojoval za správnu vec, asi v tej spoločnosti niečo chýbalo... žeby opozícia, ktorá by mala hlas v rozhodovaní o krajine? Preto je hrdinom. Dnes to nie je vidieť tak markantne, pretože je tu prejavovanie rôznych postojov. A nie iba jedného.

    juliánBosákSt....ako zdelit ludom svoje nazory bez toho, aby bol obvineny z vnucovania nazoru, ci dokonca obmedzovania slobody v pripade snahy presadit svoje nazory... - to sa dá vtedy, ak presvedčí viac ľudí.Pričom sa to deje v spoločnosti, v ktorej existuje sloboda slova a platia ľudské práva.
    Nástup Hitlera k moci je dôkazom toho, že totalita sa môže vrátiť kedykoľvek. O to je spochybňovanie dôležitejšie a jej úlohou je odhaľovať prípadné myšlienky ktoré k totalitám vedú.Preto ak je kapitalizmus zlý systém, nemožno byť dôveryhodný, ak ho nahrádzate iným systémom. Iba poukazovaním na jeho anomálie ho možno z vnútra zmeniť, ale nie úplne odstrániť.
    Viete: kapitalizmus ako téza, komunizmus ako antitéza, ich skĺbenie ako syntéza.
    Možno by bolo dobré zbaviť vplyvu peňazí hlavné piliere spoločnosti ktorými sú súdy a politika.

    OdpovedaťOdstrániť

  61. nič také ako prirodzenosť človeka nie je, je len zaužívaná podoba človeka, ktorá je podmienená tým, ako vyrastal.. vidieť to môžeš na konkrétnych ľuďoch, ale aj celých krajinách, ktoré formujú iné podmienky..toto, čo žijeme, je totalita, totalita peňazí..a hitler taktiež presvedčil mnohých ľudí, ku cti mu to však nesvedčí..kapitalizmus, si nenechá rozprávať do sféry vplyvu kapitálu, pretože jeho zákonitosti ho predurčujú ku kontrole práve tých strategických pilierov, ktoré mu umožňujú vládnuť..preto dookola spochybňovať snahy poukázať na to, že kapitalizmus je pre život ľudí zlý a chceli by sme to spravodlivejšie je obranou kapitalizmu.. konštruktívne by bolo hľadať možnosti, ako sa vyhnúť neduhom sprevádzajúcim možnú zmenu, čo je ale už ťažšie..

    OdpovedaťOdstrániť

  62. aky je vas ciel julo? teda ako by mal podla vas vyzerat idealny system? mas v tom vobec jasno?...

    nieco ako popretie sukromneho vlastnictva je uplne bludne, je to proti zakladnym principom prirody, zakladnym hybatelom prirodnych sil je privlastnovanie si statkov, energie, atd. jednym organizmom na ukor druhych. moje telo je napriklad tiez mojim vlastnictvom alebo nie?... moje organy? myslienky? vedomie?...
    to by akoze v komunizme patrilo vsetkym?

    komunizmus ma byt akoze nejaky katarzny stav ..ustrnutie vyvoja v dokonalosti... bez utrpenia bez vykoristovania... tomu sa v buhizme hovoria nirvana, v krestanstve nebo, atd. to ale nastava žial až po..."smrti"
    chapem to dobre?
    teda komunizmus je naboženstvo?
    ponuka veriacemu vec ktora zial nie je dosiahnutelna. Ale moze verit ze raz bude...

    OdpovedaťOdstrániť

  63. Karanowak: nesuhlasim ze teraz je doba ked su najvacsie rozdieli medzi chudobnymi a bohatymi... myslim ze v mynulosti boli systemi ked panovnik vlastnil vsetky statky a skupina otrokov nevlastnila nic... nemyslim ze by to teraz bolo as take kriticke:)

    OdpovedaťOdstrániť

  64. julo: ...nič také ako prirodzenosť človeka nie je, je len zaužívaná podoba človeka, ktorá je podmienená tým, ako vyrastal...
    ale ved ty si mi donedavna do okola tvrdil ze prirodzenost cloveka existuje a ze to je to, ze vsetci ludia su vo svojej prirodzenosti dobry...

    OdpovedaťOdstrániť

  65. Lao, tvoja skúsenosť s československým reálnym socializmom bola asi trošku dlhšia ako mala. Asi preto sa nevieš nad to, čo si počul, nijako preniesť a táto "sloboda" ti stačí. Žiaľ. Preto nevidíš okolo seba.
    Inak si to neviem vysvetliť...

    OdpovedaťOdstrániť

  66. Nerozumiem Karanowak.

    Lao

    OdpovedaťOdstrániť

  67. Máš predsudky voči tomu, čo tu bolo a preto sa na problémy tejto spoločnosti dívaš tak, že ich dokáže prekonať svojpomocne. Nevidíš tak prehĺbujúce sa materiálne rozdiely medzi ľuďmi, nevidíš zomierať ľudí na uliciach, nevidíš devastáciu prírody.

    Teda vidíš, ale dívaš sa na ne príliš a stále idealisticky: To sa časom uhladí, to sa vyrieši... O tom som hovoril vo videu, že si niektorí myslia, že už bude len lepšie.

    Veríš v terajší systém a opomínaš jeho fatálne zlyhanie (vo veciach života) rovnako, ako tí bývalí komunistickí funkcionári, z ktorých ti je stále tak zle.

    Ako sa napríklad rieši ekologický problém a ako sa vôbec dnes definuje? Je tu agenda za redukciu/nahradenie CO2 niečím ohľaduplnejším voči prostrediu. No všimol si si, že medzitým poľavili demonštrácie proti jadrovým elektrárňam a že tie neustále pribúdajú? Je azda tento spôsob ekologickejší?

    My si teda, asi ako napr. Morales, myslíme, že môže byť dobre, čo však neznamená len lepšie, pretože lepšie je to isté, čo tu je, idúce do katastrofy.

    OdpovedaťOdstrániť

  68. ...mozno naozaj u cloveka nic nie je prirodzene a vsetko je dosledok preziteho - aj da dobrota od narodenia - je dosledok zazitku bezpecia, istoty a hojnosti v maternici...
    ...chamtivy clovek zacne byt az ked straca istotu a zacne mat strach o svoju existenciu...
    ...komunizmus nie je nabozenstvo - je to stav, kedy sa ludia nebudu bat o svoju existenciu a budu spolupracovat...
    ...sukromne vlastnictvo nebude potrebne, bude na obtiaz - ale to clovek, ktory sa boji o svoju existenciu len tazko moze pochopit, ci pripustit...
    julianBosakSt

    OdpovedaťOdstrániť

  69. karanowak: co mas proti jadrovym elektrarnam? vyroba energie stiepenim jadra je ta najeokologickejsia aku ludstvo pozna, a este dlho ju nic neprekona.
    julian Bosak st.:je to vasa predstava ktoru mate, ktoru by som oznacil za vieru, vieru ze to tak je dobre (ze nebude treba sukromneho vlastnictva v okamihu ked nebude strach o existenciu)napr. opakujem je to len vasa viera ze to tak bude. moze to byt aj uplne inac, ak by nastala taka situacia mozno, by snaha o nieco vlastnit este narastla.
    .. ja si nemyslim ze takyto koncept je dosiahnutelny a ak by sa aj dosiahol nemyslim si ze by fungoval tak idealne ako si to predstavujete.
    ... este ma zaujima ci by taky stav spolocnosti bol uz nemenny alebo by potom bol este nejak superkomunizmus a potom super postkomunizmus a potom neokomunizmus...

    OdpovedaťOdstrániť

  70. karanowak: to ze tento system sa ruti do katasrofi to mas z kade? vidis to kazdodenne v mediach? a si myslis ze je to tak? establisment ti ukazuje ze svet sa ruti do katastrofy, si tomu uveril? Globalne oteplovanie? nebud smiesny...:)

    OdpovedaťOdstrániť

  71. ide mi o to aby denne neumieralo 16 000 deti od hladu, zatial co ty hadzes obal od cigariet na zem zdovodnujuc to tym, ze davas pracu ciganom..
    odkial beries ze privlastnovanie si statkov je zakladny princip prirody, alebo ze by sme sa nim mali riadit naveky?
    komunizmus nema byt nemenny stav, takze asi mu zle rozumies..

    OdpovedaťOdstrániť

  72. Karanowak: v čom spočívajú moje predsudky voči tomu, čo tu bolo 40 rokov?
    Ľudí umierajúcich na uliciach v Nitre naozaj nevidím. Stalo sa pár prípadov, kedy sa niekto opil a zamrzol. To áno.
    Materiálne rozdiely medzi ľuďmi: ide vám o konzum? Predsa ten, čo má málo môže byť šťastnejší ako ten, čo má veľa nie? Ako mám rozumieť "materiálnym rozdielom"? Niekto má tak málo, že nemá na jedlo? A tých ľudí je podľa teba stále viac a viac? Ja si myslím, že je to v porovnaní s minulými storočiami, čo sa týka materiálneho zabezpečenia omnoho lepšie. Sú na to štatistiky.

    Ja beriem tento systém ako pokus. Presvedč ma, že tvoja predstava by fatálne nezlyhávala.Zatiaľ iba počujem klišé o tom, že v komunizme budú ľudia spolupracovať. Konkrétejšie by to nešlo vysvetliť? Aké konkrétne kroky by mali spoluprácu zabezpečiť? Presvedč ma.

    Nikto ti nezakazuje poukázať na problém jadrových elektrární a ísť protestovať. Možno máš lepšie argumenty, ktoré by vyvolali novú vlnu protestov. Momentálny stav je síce taký, že sa stavajú jadr. elektrárne, ale intenzívne sa pracuje na energii z obnoviteľných zdrojov. Kto s tým príde prvý, zarobí neskutočné peniaze. Motivácia tu teda je.

    Ono to všetko ide do katastrofy. To sa hovorí o mnohých veciach. Ale tieto vízie sú platné iba vtedy, keby sa s tým nič nerobilo.Ak sa niekto vydesí, zakonzrevuje si aktuálny stav, potom sa nečudujem, že všetko smeruje do kataklizmy.

    Ja si nemyslím, že "bude lepšie". Ja si myslím, že človek vníma svoj život stále rovnako. Môže žiť v materiálnom blahobyte, nebude spokojný. Môže žiť v tom, čo vy nazývate komunizmus, nebude spokojný tiež. Na to by si sa musel zamyslieť, čo to znamená byť človekom. Potom by si nesľuboval spolu s Moralesom, že "bude dobre". V racionálnych predstavách áno. V skutočnosti, ktorá nás vždy predstihne, nie. Bude stále rovnako.

    Julo: privlastňovanie statkov - komunisti tu v 50 rokoch pobrali ľuďom statky a tí to vnímali, ako obrovskú nespravodlivosť napriek tomu, čo im komunisti hovorili o "spoločnom vlastníctve". Ako by si konkrétne chcel dosiahnuť to, že ľudia sa dobrovoľne vzdajú svojich statkov?
    Čo konkrétne robíš pre to, aby nezomieralo 16000 detí denne od hladu? Ja nerobím nič, pretože neviem, čo by som mal robiť. Nežijem tam s nimi, neviem, čo je aktuálnou príčinou, kvôli ktorej sa k nim nedostáva jedlo. Žeby korupcia? Zlá logistika? Čierny trh? Netransparentnosť? Počul si už o tom, že tá humánna pomoc Afrike skôr škodí?

    Ľudská prirodzenoť: bezpečie, istota a hojnosť v maternici nemusí byť príčinou toho, že človek je dobrý. Tieto atribúty sú vhodnejšie skôr pre "domov", ktorý sa narodením stratil. A k nemu sa dá dopracovať cez rôzne metódy. Nie len humánne.Človek uverí všetkému možnému, čo mu domov sľubuje. A niekedy núti ostatných do toho domova vpratať tiež.
    Nemyslím si, že človek je od narodenia dobrý. On sa dobrým stáva ... je to jeho vlastný "výkon", rovnako, ako sa niekto stáva zlým. (nie výkon v kapitalistickom zmysle, aby ste ma neupodozrievali...:)

    OdpovedaťOdstrániť

  73. mily anonym, (lao?)

    citat tvoj prispevok, je ako citat kodex cloveka zijuceho v kapitalizme..

    ochranuj sucasny system, ktokolvek, by chcel nieco ine, nech ta presvedci, je to najlepsia mozna alternativa, kazdy si moze za to aky je, ty druhym nepomozes, lebo nevies, v kapitalizme sa intenzivne pracuje na vylepseniach..

    zjednodusovat problem zamrzania na ulici na opitost je vrcholne cynicke a povysenecke, asi ti rodicia nanutili domov aj po narodeni, takze si to mozes dovolit, skor si ale myslim, ze ty by si bol stastnejsi, keby sme ti ho zobrali a dali niekomu, kto ho chce ;)

    tento system fatalne zlyhava, preto je na mieste snazit sa ho zmenit v atributoch, ktore by viedli k spolupraci namiesto sutaze, z toho vyplyva aj jedno z rieseni..

    viera v to, ze sa intenzivne pracuje na alternativnych zdrojoch je len tragikomickym potvrdenim tvojej adaptovanosti na sucasnu ideologiu, naopak z mnohych zdrojov sa da vidiet, ze kapitalizmus sposobuje neefektivne vyuzivanie ludskeho potencialu aj v oblasti vedy, kde sa tak ako v inych oblastiach, v prvom rade investuje do vynosnych projektov namiesto uzitocnych..

    ano, materialne zabezpecenie ti nezabezpeci spokojnost, ale dava ti moznost, chudoba, nerovnost, sutaz, peniaze ta vytlaca zo spolocnosti hadze ti polena pod nohy, nici tvoju sebadoveru, nici vztahy, ci si chudobny alebo bohaty..

    komunisti "nevzali" majetky, oni ich zostatnili.. majetky beru kapitalisti, ale tak aby si si to neuvedomoval.. karol ondrias hovori o svojej skusenosti, ked jeho dedovi vzali kone a role, on bol nestastny a hadzal do tych chlapcov co po ne prisli strk, po rokoch ked sa cela rodina stretla, styri deti dospeli, dedo o tom hovoril a oni povedali, ze to bol teda neprijemny zazitok, ale dobre ze sa tak stalo, lebo dedo s babkou mali pracu na druzstve a oni mohli vystudovat, inac by pravdepodobne boli priputani k svojmu sukromnemu vlastnictvu..

    ja o tych detoch co umieraju zatial hovorim, pretoze charite neverim, charita svojim sposobom stav len udrzuje, robi znesitelnejsim, prave systemova zmena by mohla viest k odstraneniu pricin, pretoze priciny su v kapitalizme, korporacie rabuju prirodne zdroje ich krajin, z ktorych by mohli zit a ak sa buria, posleme tam modre prilby s vrtulnikmi a hi tech zbranami..avatar sa deje tu a teraz

    co je to vlastny vykon?

    OdpovedaťOdstrániť

  74. Julo, povedz konečne niečo konkrétne.
    Zatiaľ si povedal iba toto:tento system fatalne zlyhava, preto je na mieste snazit sa ho zmenit v atributoch, ktore by viedli k spolupraci namiesto sutaze, z toho vyplyva aj jedno z rieseni.. Aké atribúty a ako ich zmeniť...konkrétne návrhy poprosím, ktoré by urobili ľudí spolupracujúcich. Máš pocit, že dnes ľudia nespolupracujú? :D

    Ďalšie všeobecné klišé: "prave systemova zmena by mohla viest k odstraneniu pricin, pretoze priciny su v kapitalizme" - aká zmena a ako by si ju chcel presadiť?

    "...a ak sa buria, posleme tam modre prilby s vrtulnikmi a hi tech zbranami..." - ktoré podľa teba útočia na civilistov? OSN útočí na civilistov?

    "komunisti "nevzali" majetky, oni ich zostatnili.." - no comment!!kámo.

    majetky beru kapitalisti, ale tak aby si si to neuvedomoval.. - komunisti berú ako. Aby som si to uvedomoval? Zoštátnia môj majetok a ja budem hádzať štrk po ľuďoch, ktorí ho budú zoštátňovať. Ale potom aspoň budem mať čas na iné veci, však? Industrializácia ti niečo hovorí? Čo má šetriť čas tak, aby som sa mohol vzdelávať? Konfiškátori majetkov to nie sú...

    Julo, v rámci tejto komunikácie si vyprosím, aby si ma nazýval cynickým a povýšenenckým človekom. A tvoje domnienky o tom, čo moji rodičia...to si nechaj láskavo pre seba.
    Pracoval si aspoň chvíľu s bezdomovcami? Choď za nimi, a povedz im, že charita ich udržuje v tom marazme v ktorom sa nachádzajú. Myslím, že si riadne odtrhnutý od reality.

    Vlastný výkon: aj tvoj film je tvojim výkonom, tvoje premýšľanie nad ním rovnako, aj rozhodnutie sa natočiť ten film je tvojim výkonom, Aj to, že si uvedomuješ seba samého je tvoj výkon, aj to, keď povieš "nie" na niečo, s čím súhlasí každý okolo teba je tvojim výkonom..

    A vďaka za tvoj pokus o moju analýzu. Je mimo.
    Týmto končím debatu pod videom, ktorá ako obyčajne, nikam neviedla.

    OdpovedaťOdstrániť

  75. Ešte k tomu výkonu: všetko, čo som vymenoval, bude tvojim výkonom iba vtedy, ak porozumieš tomu, čo znamená autentická existencia. Ja sa pridŕžam v tejto otázke fenomenológie.
    Neboj, ja autenticitu nedokážem žiť. Iba vo výnimočných chvíľach.

    lao

    OdpovedaťOdstrániť

  76. A ešte - Ak ma má niekto presvedčiť, tak o tom, že jeho predstava nebude "fatálne" zlyhávať. To nie je nejaká obranná reakcia, ktorá dopredu odmieta všetko iné.
    A nikde som nenapísal, že človek si môže sám za to, kým je.

    Ja beriem spor kapitalizmu a komunizmu za stav sveta do ktorého som sa narodil. Ak mám byť premýšľajúcim človekom, tak sa to nedeje tak, že sa pridám na jednu stranu. Podľa mňa to bude ich skĺbenie. Nezabúdajte na Hegla.

    OdpovedaťOdstrániť

  77. julo: po prve nefajcim takze nemozem hadzat skatulku od cigariet na zem...
    privlastnovanie statkov je zakladny princim prirody... to ti hadam nemusim vysvetlovat... ty si neprivlastnujes statky ked dychaš,pijes a papas? cely potravinovy retaze je zalozeny ze jeden organizmus si privlastnuje statky ineho...sukromne vlastnictvo je zakladny princip... kazdy zivy tvor ma svoje teritorium od jednobunkovcov po cloveka... "svoje" za ktore bude bojovať... odstranovat osobne vlastnictvo je totalne proti prirode a vlastne to ani nejde... akoze ja v komunizme by som nevlastnil ani svoje telo? na toto mi odpovec
    aj moje telo by bolo kolektivne vlastnictvio...takze kto kolvek by prisiel a povedal ja potrebujem nohy viac ako ty odrezal by mi ich a nasil si ich na svoje kípte?
    taky sistem si nechaj...
    ... to co si napisal ako odpoved Leovi neviem ci sa k nato vobec oplati nejak reagovat... nehnevaj sa julo ale ja mam z teba pocit ze toto co ty predvadzas je poza a ani sam tomu neveris, lebo as tak ti prepnut preca nemohlo, sak ta poznam od detstva... "ked nebude 16 000 deti denne umierat hladom." to je co za veta? proste len vidim ze si stale tocis do okola tie iste bludy...leo dobre poznamenal ze chce pocut konkretne veci a ja pridavam aj konkretne skutky julko... chod do somalska a krm tie deti co tam hladom zomieraju napr. ...
    ja mam steba proste dlho pocit akoby si bol v sekte... mas presne tie iste argumentacne postupy...tocis stale to iste do okola, naucene frazy, rozpravas o vybajnenom raji ale konkretne k nemu nic nepovies, len ze to je uplne super. kazdeho kto "neveri" pokladas za menejcenneho... neustale siris "slovo bozie" aj ked to nikoho nezaujima a si uplne zaslepeny.
    poznam roznych ludi ktori su bud scientologovia abo advetisti, apoštolska cirkev, jehovisti, komunisti...
    mame pre takych ludi spolocne oznacenie..."SEKTARI"

    OdpovedaťOdstrániť

  78. karanowak:skusis sa aj ty vyjadrit, ktomu co som pisal?

    OdpovedaťOdstrániť

  79. to ze si lao tak rozumie s rastafarim je priznacne..

    ja vam tu nebudem popisovat komunizmus ako bude vyzerat, lebo si to ani sam neviem predstavit, ale ako som povedal, nie je to nemenny stav, nie je to ani strasiak, kde si budu ludia kradnut koncatiny..

    tvrdim ze nic take ako prirodzenost cloveka nie je, je momentalny stav, v ktorom su iste principy chovania ludi bezne, neznamena to vsak, ze su nemenne..

    ak mozu existovat ludia, ktori sa bez problemov rozdelia s druhymi a snazia sa zit, tak aby nezili na ukor druhych, tak tvrdim, ze kazdy clovek by tak mohol zit, ide len o to, aby mu bolo umoznene do takej podoby dospiet..

    situaciu s odhodenim obalu od cigariet som si nevymyslel, ale zazil s tebou matus..

    lao, dokial budes zlahcovat otazku zamrznutych ludi na ulici, dovtedy budes musiet strpiet to, ze sa ta budem snazit vytrhnut z tvojej komfortnej otupelosti, tym ze poukazem na fakt, ze ty si zijes v relativnej pohode a nemas najmensej potuchy, co zaziva clovek, ktoremu postupne odmrzaju koncatiny, aj ked ich sam potrebuje, az nakoniec urie.. to ze ty si zijes v pohode ti nedava pravo rozpravat o druhych ludoch s povyseneckym tonom a cynicky zjednodusovat ich osudy..(vsimni si ze nepisem ze si povysenekcy a cynicky clovek)

    vo filme renzo martensa napriklad najdes sceny, ktore ukazuju miestnych rebelov, ktori bojuju za svojich ludi, proti korporaciam, ktore tam tazia zlato a modre prilby chrania korporaciu, pred tymito rebelmi.. mrtvych rebelov potom pridu fotit nasi zahranicny spravodajcovia, ktori beru tucny balik za kazdu fotku, popri mrtvolach rebelov aj za fotky umierajuce deti od hladu..

    ak ti otec vezme cokoladu, ktoru doniesol pre teba a pre tvojho brata, lebo ty si si ju vzal celu a nechcel si ani pocut o tom, ze nepatri cela tebe, lebo si mal za to, ze si ju zasluzis, lebo si sikovnejsi ako brat, ktory este nedosiahne do kredenca a otec vam ju rozdeli vezme si riadko a jeden pre mamu, tak je to spravne..

    "to ze sa clovek stava dobry je jeho vlastnym vykonom" je veta ktora sama sebe odporuje..

    rozmyslat je pekne, ale kazdych 5 sekund nam cez prsty odide dieta a nemuselo by..

    konkretnym sposobom ako prekonat kapitalizmus je uzakonit, trebars v demokratickom referende to, ze chcem aby ludia neumierali od hladu, netrpeli chudobou, neplundrovali zem, co by znamenalo vysvetlit, ze nemozme byt dalej ovecky v rukach boha=volnej ruky trhu, ale v zaujme vyssie spomenutych veci sa superbohati vzdaju svojho majetku, ostatni sa uskromnia, aby sme mohli spolu zit v mieri a spravodlivo.. bud sa nam to podari dohodou, alebo budeme pritlaceni okolnostami..

    matus tebe nevadia umierajuce deti? co proti tomu robis ty?

    ja ako som uz spominal, charitu ani priamu pomoc konkretnym chudakom nerobim, lebo je podla mna kontraproduktivna, udrzuje stav (my sa uspokojime poslanim sms, oni si myslia, ze predsa len pre nich cosi robime), ktory treba zmenit, radsej svoju energiu venujem do oblasti zatial "len" hovorit svoj nazor..

    lao, som rad ze si stojis za svojimi slovami, ako vzdy, u teba "tymto koncim" znamena novych niekolko prispevkov :)

    OdpovedaťOdstrániť

  80. nechcem aby to teraz vyznelo cinicky ale ludia, aj deti, hold umieraju. Taky uz je nas osud. ja niesom zastanca kapytalistickeho systemu a podla mna bude nevyhnutne aby sa transformoval... urcite je takyto system z dlhodobeho hladiska neudrzatelny. Ale v komunizme nevidim riesenie pretoze uz boli pokusi o jeho nastolenie a nevyslo, ak by to bol taky skvely koncept tak uz by davno bol zavedeny... ja verim v osobne vlastnictvo a akykolvek system ktory toto popiera nedokazem axceptovat... tak isto sutazivost je vraj horsia ako spolupraca zial sklamem ta, neni to pravda... priroda by urcite uz davno preferovala spolupracu ne superenie ak by to bolo lebsie, aj ked aj v prirode sa vyskytuju symbiozy, ale su v mensine. symbioza z dlhododobeho hladiska vedie ku degeneracii. cela evolucia funguje na supereni.

    OdpovedaťOdstrániť

  81. znovu zopakujem matus, mozes tak hovorit, lebo si sa stastne narodil.. ja som clovek, mam rozum, mam schopnost menit veci okolo, ja sa nezmierim s tym ze hold je to tak, ze zatial so si ja klikam na pocitaci, ci chodim po dovolenkach, ci zariadujem bytik umieraju ludia, ja budem superit s tymito ideami, ktore udrzuju tento zdegenerovany stav a dufat, ze sa podari vyhrat tym druhym, ktore su podla mna pre zivot ludi lepsie..

    OdpovedaťOdstrániť

  82. prosim ta karanowak odpovec mi co mas proti jadrovym elelktrarnam...

    OdpovedaťOdstrániť

  83. ...Matus, aku argumentacnu hodnotu by malo, ak by som tvrdil, ze tvoj nazor, ze osobne vlastnictvo je prirodzene je len tvoja viera?...
    ...a vobec, aky ma vyznam zdoraznovat, ze nazor cloveka je jeho viera - ved snad kazdy veri tomu, co tvrdi...
    ...ja som naozaj presvedceny o tom, ze clovek je od narodenia dobry, lebo nema dovod byt zly - zly zacne byt, az ked straca istotu, az ked sa zacne bat o svoju existenciu - napis, co sa ti na tom nezda (Martin, aj ty sa mozes pridat)...
    ...ja som nepovedal, ze v komunizme budu ludia spolupracovat, ale naopak, ze komunizmus bude, ked budu ludia spolupracovat a nie sutazit - napis, co sa ti na tom nezda...
    ...spolupracovat na zdravych a dobrych podmienkach pre zivot cloveka - a to sa da, len ked sa prestaneme bat jeden druheho - napis, co sa ti na tom nezda...
    ...uz dnes produkuje ludstvo tolko, ze ak by sa s tym efektivne zaobchadzalo a by sa to spravodlivo rozdelovalo, mnohonasobne by to zabezpecilo vsetkych ludi - napis, co sa ti na tom nezda...
    ...teda mohli by sme mat vsetci zabezpecenu existenciu a nemuseli by sme sa bat jeden druheho, ze si nieco vezmeme - preco by som vtedy hrabal pre seba - ved by som aj tak mal, co potrebujem, nahrabane by aspon mna len obtazovalo - napis, co sa ti na tom nezda...
    ...neboj sa, v komunizme by ta nikto nepripravil o nohy, ani o dom, ani o nic...":O)
    ...ako by som ta mohol zbavit toho strachu? - napis...
    ...este na zaver - pod sukromnym vlastnictvom, ktore povazujem ja za vyslovene nepripustne pre nastolenie ferovych moznosti pre kazdeho rozumiem sukromne vlastnictvo vyrobnych prostriedkov - ostatne si maj, az kym sa neprestanes bat...":O)
    julianBosakSt

    OdpovedaťOdstrániť

  84. Julo, museli by sme sa stretnúť, aby sme sa porozumeli.

    lao

    OdpovedaťOdstrániť

  85. ... clovek je od narodenia dobry?... to ako myslite ...co je to dobro? dobro a zlo su terminy pouzivane clovekom...v prirode nie je nic dobre a zle...podla mna sa clovek rodi aj "dobry aj zly"... proste najprv mi zadefinujte co je to dobro aby som sa vedel vyjadrit...
    ... ludia spolupracuju aj teraz a nepotrebuju komunizmus...co je zle na sutazeny...som uz napisal hore ze ak by spolupraca prinasala vetsi osoch ako sutazenie davno by priroda preferovala spolupracu... v prirode sa ale preferuje superenie... z toho mne vypliva ze je to lebsie...
    ...vy sa bojite?...ja v strachu nezijem... viem ale v mnohych kutoch sveta ludia ziju permanente v strachu o svoj zivot a niesom z toho nadseny...
    s tym ci uz teraz produkujeme tolko ze by sme dokazali zabezpecit vsetkych... nemam k tomu dost informacii ci je to tak takze neviem...ale urcite produkujeme tolko ze by mohla vetsina sveta byt aspon najedena...suhlasim
    ...mna nemusite zbavovat ziadneho strachu ja sa nebojim...
    suhlasim ze system v ktorom zijeme nie je spravodlivy a ze by nemohol byt lebsi... ale koncept komunizmu o kolektivnom vlastnictve proste nepokladam za odpoved...vidim v tom viac negativ ako pozitiv... uz v zakladnej rovine ze taky system nikdy nemozno nastolit lebo ako som uz povedal je proti ludskej prirodzenosti nevlastnit... vlastnit je archetipalna potreba zakodovana v samotnom podstate zivota...ako som to ukazal na vlastneny svojho tela... takze to by som v komunizme vlastnil ako vravite...takze kde by koncilo osobne vlastnictvo a kde uz verejne..
    vy tvrdite ze je to sukromne vlastnictvo vyrobnych prostriedkov...nie je ale najzakladnejsim vyrobnym prostriedkom prave ludske telo???...
    a to som nacrtol len elementarny problem...tych dalsich problemov ohladom komunizmu je omnoho viac...
    ...este jeden mozno... vy tvrdite ze taky system by nebol nemenny(lebo si asi spravne uvedomujete ze nemennost neexistuje) tak sa pytam aky je koncept rozvoja komunizmu...k comu ma spiet dalej? obavam sa ze to je jeho dalsi velmi vazny problem...komunizmus nema koncept rozvoja seba sa... (mozno sa mylim opravte ma ak je to tak)
    ... na zaver:
    ostatne si maj, az kym sa neprestanes bat... co by sa stalo keby som sa prestal bat? toho sa ja najviac bojim....

    PS: rad by som bol keby sa vyjadril aj karanowak... ci ti moje nazory nestoja za vyjadrenie?

    OdpovedaťOdstrániť

  86. vlastnit, nie je zalkadny princip prirody..
    priroda je nevedoma, my sme..
    znovu ta ubezpecujem, ze nik ti nechce amputovat casti tela, neboj sa..

    OdpovedaťOdstrániť

  87. este som zabudol k tej viere...
    medzi vierou a názorom je jeden velky rozdiel...
    názor je podla mojho nazoru:) empiricky dokazatelny...viera nie...
    vasa viera v komunizmus je empiricky nedokazatelna lebo taky system este nebol takze nemozte povedat ci to bude alebo nebude fungovat, a dalej absentuje pochybnost... pre to som vas s julom oznacil za SEKTAROV... vy jednoducho nemate pravo tvrdit ze jedine komunizmus je odpoved...vy mozte povedat myslim si ze komunizmus by mohol byt jednou z alternativ...to je cele... preto mi casto v komunikacii s vami a najme s julom prekaza ista davka arogancie...ktora plynie najme z absencie pochybnosti...ktora je tak vlastna nabozenskym fanatikom...

    Julo vyjadri sa aj ty...

    OdpovedaťOdstrániť

  88. tak, ale to nie je mojou vinou, musis sa naucit pocuvat a citat..ja nechavam dvere stale otvorene, staci len povedat svoje zlepsujuce navrhy ;)

    OdpovedaťOdstrániť

  89. moje zlebsujuce navrhy? ja by som konecne chcel pocut tvoje...

    OdpovedaťOdstrániť

  90. pomozem si citatom z filmu michala moora capitalism a love story: "Capitalism is an evil, and you cannot regulate evil" alebo v nasom pripade: kapitalizmus je zlo, nemozno vylapsit zlo ;) ja sa pytam na vylepsenie komunistickych myslienok, alebo ak chces myslienok postavenych na rovnosti, solidarite namiesto myslienok postavenych na volnom trhu a paniazoch..

    OdpovedaťOdstrániť

  91. ...Matus, chces pocut zlepsujuce navrhy? - tu su:
    ...prestan sa bat o svoju existenciu, prestan verit, ze je prirodzene sutazit, prestan hrabat pre seba, zacni si viac verit - verit, ze si schopny spolupracovat pre dobro vsetkych, ze si schopny vzdat sa sukromneho vlastnictva, ze si schopny byt dobry a nezistny...
    ...nemusis to skusat realizovat, len sa zamysli, pokus sa vzit sa do toho a predstavit si, ake by to bolo - oslobodzujuce...":O)
    julianBosakSt

    OdpovedaťOdstrániť

  92. Richard Rorty: Filozofické orchidey. Je tam časť nazvaná: Trockij a divé orchidey.
    Prečítajte si to prosím.

    Už sa naozaj neozvem pod týmto článkom. Prepáčte. :)

    lao

    OdpovedaťOdstrániť

  93. ...Matus, vidim, ze prvy a druhy odstavec mojho prejavu z 9. februára 2010 23:58 si odignoroval, lebo sa dalej ohanas vierou a sektarstvom - nevadi, hlavne ze ty svojim nazorom neveris a pochybujes o nich (sebectvo a boj - prirodzenost)...":O)
    ...zadefinujem dobro a zlo - je zle, ak ti zamerne ublizim (odrezem hlavu), je dobre, ak mi pomozes...
    ...ja som naozaj presvedceny o tom, ze clovek je od narodenia dobry, lebo nema dovod byt zly - zly zacne byt, az ked straca istotu, az ked sa zacne bat o svoju existenciu - zamysli sa, vzi sa do toho a potom napis...
    ...zabudnime na komunizmus - ja som presvedceny o tom, ze az vtedy sa budeme mat vsetci dobre, ak sa prestaneme bat jeden druheho - vtedy sa budeme moct dohodnut na spolupraci na dobrych zivotnych podmienkach - zamysli sa, vzi sa do toho a potom napis...
    ...ja to tak citim, ze potreba hromadit sukromny majetok je dosledok strachu a neistoty - podla mna nezavislost na majetku oslobodzuje - zamysli sa, vzi sa a napis...
    ...pod vyrobnym prostriedkom rozumiem nieco, co mna vyrazne zvyhodnuje pred tymi co ho nevlastnia (takze nie telo, ci pekarnicka...":O)
    julianBosakSt

    OdpovedaťOdstrániť

  94. na moje otazky neodpovedate...
    ale to nevadi.
    chcel som vediet konkretne veci ohladom vasho vysnivaneho bajneho komunizmu... nedozvedel som sa.. len stale do okola citam ze sa bojim, ze treba spolupracovat a ze sukromone vlastnictvo je zle. opet vam odpovedam ze sa nebojim, to druhe praktizujem aj v kapytalizme a to tretie je nezmysel...
    nic ine konkretne som sa nedozvedel aj ked som polozil konkretne otazky...

    ... proste sa nezhodneme. zamyslel som sa a napisal: ja vasej definici dobra a zla nerozumiem a nerozumien aj inym veciam o ktorych stale do okola pisete. Nehnevajte sa ale ja mam iny svetonazor zastavam ine hodnoty a konmunizmus nepokladam za relevantny filozoficky smer ci co to je. podla mna je to bludna ideologia, odrhnuta od reality. mna vase nazory nepresvedcili ani nepresvedcia skor ma len utvrdzuju v mojom nazore. myslim ze dalsia debata uz nema zmysel kazdy sme si povedali co sme chceli... ja vam zelam vela stastia vo vasom podla mna uplne marnom boji a dufam ze aj marnym zostane.

    OdpovedaťOdstrániť

  95. JUlo: to ze priroda je nevedoma je tvoj nazor...

    OdpovedaťOdstrániť

  96. chces povedat, ze sa bojis, ze by nemusel byt marnym?

    OdpovedaťOdstrániť

  97. ne nebojim sa lebo viem ze je ten boj marny len som chcel zdoraznit ze komunizmu sa bojim... ako bludneho systemu

    OdpovedaťOdstrániť

  99. 100 komentov bude podla mna na tejsto stranke total rekord ktory uz dlho nebdue prekonany...som rad ze som tuto rekordnu diskusiu zacal:)
    nedostanem nejaku cenu:)
    ... chcel by som marxov kapytal viazany v telacej kozi...

    OdpovedaťOdstrániť

  100. no a davam teda ten Stý komentar... boze ja sa tak tesiiiiiiiiiiiim

    OdpovedaťOdstrániť

  101. vidis a predsa, napriek tomu ze vravis, ze nezijes v strachu, zijes s nim..
    a uz aj vieme preco, lebo sa bojis, ze ti odrezu nohu..
    k tomu uz niet, co dodat, len to ze po debate s tebou, ked si mi povedal, ze taras, sa uz nicomu necudujem..

    OdpovedaťOdstrániť

  102. posielam vam vsetkym tu jeden dokmunet na zhliadnutie... alternativa ku kapyatalizmu... myslim ze toto je jedna z ciest... synteza...

    naozaj dobra myslienka a aj zrealizovatelna... aj ked mam k nej nejake vyhrady stoji za zamyslenie... a prevas tu na tejto stranke prijam povinost si pozriet...
    napiste co si o tom myslite..:) som zvedavy velmi....

    http://mustwatch.hztz.cz/film/zakladni-prijem-grundeinkommen/

    OdpovedaťOdstrániť

  103. "mna vase nazory nepresvedcili ani nepresvedcia skor ma len utvrdzuju v mojom nazore. myslim ze dalsia debata uz nema zmysel"
    ...Matus, z teba sa stal sektar - to som nechcel...":O(
    ...no a na ake otazky som ti neodpovedal?...
    ...ja si myslim, ze som odpovedal, len si odpovede nevidel, lebo ako ty nazyvas - sektarstvo...":O)
    ...ale ak sa ti naozaj pozdaval ten film, tak nie si ty taky pako za akeho sa robis...":O)
    ...a mozno ani tato debata nebola az taka marna...
    julianBosakSt

    OdpovedaťOdstrániť

  104. :D julian bosak starsi: somnou neni ziadna debata marna....:)

    OdpovedaťOdstrániť

  106. ...nevadi, aj to bude...":O)
    julianBosakSt

    OdpovedaťOdstrániť

  107. citujem: ...Veci, ktoré nie sú integrálnou súčasťou tela, totiž nie sú takým mojím bezprostredným "vlastníctvom", ako je ním moje telo, lebo niet iného oprávnenia, na ktorého základe by si človek mohol nárokovať predmetnú vec, okrem dohody medzi ľuďmi, ktorí do istej chvíle uznali jeho držbu za neodnímateľnú. Iba tak vzniká vlastníctvo vecí. Téza sebavlastníctva sa teda nemôže prenášať na oblasť externého vlastníctva.

    ... isté však je, že Nozickovo spájanie vlastníctva tela a okolitých vecí nenašlo v morálnej a politickej filozofii seriózny záujem a najvýznamnejší teoretici jeho tézu odmietli...

    Ľ. Blaha - Späť k Marxovi? str. 172

    OdpovedaťOdstrániť

  108. ...nooo...":O)
    ...viem, ze podrazdim Matusa, ale nemozem ta nepochvalit...":O)
    oco

    OdpovedaťOdstrániť

Prihlásiť na odber: Zverejniť komentáre (Atom)