štvrtok, 19. septembra 2013

Čo zakrýva súčasné politické divadlo na Slovensku

Sociálna demokracia chytená v pasci vlády jednej strany narazila na limity kapitalizmu. Členom opozície zas steká maslo z hláv z toho, ako im ich rozpálilo pomyslenie na návrat ku korytu. V nočných hodinách (akoby šlo len o neškodný sen, z ktorého sa ráno zobudíme) hovoria azda prvýkrát jeden za druhým pravdu o systéme, ktorý spoluvytvárajú, že strany a politici sú v ňom len bábkami finančných skupín a oligarchov (kapitalistov). Zdalo by sa, že už je to vonku, ale chýba tu jedna podstatná “maličkosť“.

Jedna z poslankýň po polnoci prečíta list „slobodných občanov“, v ktorom varujú jej kolegov (aj ju?) pred spravodlivým hnevom ulice. Majú sa všetci spakovať a zmiznúť spolu s novinármi a všetkými, ktorí sú na zlej strane, strane zlodejov. Znovu by sa zdalo, že sme svedkami záblesku „pravdy“. Opäť však ostáva nezodpovedaná jedna podstatná “maličkosť“.

Na ďalší deň potom predseda KDH vyzýva na zmier, kým Béla Bugár vyjadruje znepokojenie z toho, že v útrobách parlamentu ho odchytil akýsi občan a hovoril mu o potrebe krvavej revolúcie.

V snahe ulahodiť občanom, ktorí volajú po odchode všetkých politikov (tiež známych pod označením „zlodeji“, či „šašovia“) a tiež zo strachu, že bude tiecť krv, pristali na hru na neideologickosť. Vraj už nezáleží na delení na červených a modrých, ide vraj len o to, aby sme konečne zatočili so zlodejmi a korupciou a pravda a láska zvíťazia nad lžou a nenávisťou.

Ak človek sleduje skupiny, ktoré sa mobilizujú cez internet i mimo neho a stoja za týmito „občianskymi“ iniciatívami, nemôže si nevšimnúť mnohé temné prúdy, ktoré nemusia byť vedené práve pravdou a láskou, ale skôr túžbou (ako to bolo už neraz v histórii) nahradiť súčasných zlodejov a dostať sa k moci a majetku.

Slovensko je dnes v područí zahraničných záujmových skupín a tajných služieb. Vôľa nahradiť ich vlastnými nie je nová a pamätáme si kam viedla. Znovu sa tak žiada povedať tú opomínanú “maličkosť“.

Je veľmi dôležité pýtať sa na to, čo ponúkajú tí, čo stoja za výzvami k zmenám, či dokonca revolúcii. Vidíme, že vo svete dnes prebiehajú „revolúcie“ jedna za druhou. Ale práve kvôli nejasnosti ich pozadí a zahmlievaniu záujmov pod rúškom vágnych všeobecných pojmov ako „sloboda", „pravda", „láska" ostávajú ľudia komparzom, ktorého úlohou je iba legitimizovať výmenu osadenstva predstaviteľov moci tak, že sa zdanlivo všetko zmení, aby všetko ostalo po starom. Alebo presnejšie, aby sa zmenilo takmer všetko, až na tú...

Čo je tou podstatnou “maličkosťou“? Ako som písal vyššie, „neideologickosť“ je ideológiou samotného kapitalizmu, ktorý si tak vytvára priestor na absorbovanie akejkoľvek revolučnosti vo svoj prospech. Jedinou skutočnou hrozbou pre kapitalizmus je preto ideológia, ktorá ide proti nemu. Tou podstatou je to, že kapitalizmus je postavený na hromadení bohatstva v rukách jednotlivcov. Nepomôže modlenie, sociálna demokracia, ani občania v uliciach žiadajúci zastavenie rozkrádania. Kapitalizmus je na krádeži postavený. Dnes prichádza do úzkych a ako už neraz v histórii, preto hľadá spôsoby ako sa modifikovať tak, aby prežil. Národné štáty sú len laboratóriami, v ktorých skúša, ako na to. Niekde je to vojna, niekde vojenský prevrat, niekde parlamentné divadlo, či vzostup fašizmu. Nahradiť ho preto môže iba systém, ktorý bude postavený na opačnom princípe. Na princípe spoločného vlastníctva, kde možnosti korumpovania a rozkrádania budú postupne odstraňované tým, ako možnosti disponovať obrovským vlastníctvom budú zredukované a ľudia sa prestanú báť o svoju existenciu, lebo každý bude môcť žiť dôstojný život. Túto podstatnú "maličkosť“ sa zatiaľ kapitalizmu darí zamlčiavať a prekrývať pseudosúbojmi kapitalistickej ľavice a pravice, Rómov a bielych, konzervatívcov a liberálov, parlamentnou demokraciou, konšpiračnými teóriami, telenovelami, súťažami, bulvárom, drogami...

Skutočná opozícia je zo štruktúry kapitalizmu vylúčená. Skutočná opozícia totiž musí vytvoriť štruktúru novú.

Môžete podporiť na vybrali.sme.sk

31 komentárov:

  1. kym zacnes nadavat na kapitalizmus odporucam vyhladat si v naucnom slovniku a encyklopediach definicie a poznavacie znaky kapitalizmu a potom v tych istych slovnikoch aj odkazu na socializmus a oligarchiu.

    Asi tak. Na zapade a USA bolo zacate s odstranovanim kapitalizmu v roku 1913 zalozenim prvej centralnej banky a definitivne dokoncene po krize 1929 a WWII. od 1945 na zapade je iba vlada oligarchistickeho socializmu s pozostatkami demokracie.

    OdpovedaťOdstrániť
    Odpovede
    1. Oligarchický socializmus?
      Syntax Error...

      Odstrániť
    2. aha, cize pred 1913 v USA bol ten pravy kapitalizmus ;)

      Odstrániť
    3. Taras dve na tri, koncentracia kapitalu je zakladnou crtou kapitalizmu a tym vznik oligarchie. Kapitalizmus je od slova das Kapital a nie od tetky s kyslou kapustou na tarhu ci od pristipkara na verpanku. A naucne encyklopedie si radsej nastuduj sam aj definiciu socializmu aky si nepotil ootiny.




      Odstrániť
    4. Je zaujimave, ze potom co Reagan, Tatcherova, Friedmann, Hayek, Scholes tec. kapitalizmus, ktory zacal ako tak fungovat od cias Roosvelta domrvili a doviedli do obrovskej krizy sa ich apologeti k svojmu vytvoru nehlasia a taraju o nejakom pravom kapitalizme , ktory nikto nevidel. A uchyluju sa k retorike bolsanov z 50 rokov, aj Slanskeho povesili za to , ze bol agent kapitalizmu a aj teraz su bankstri zasa socialistami. Myslia si ze im niekto skoci na to , ze ked kapitalizmuus premenuju na socializmus jeho problemy zmiznu.

      Odstrániť
  2. modra gorila JE lepsia, modra gorila neprenasledovala novinarov ked pisali kriticke clanky

    modra gorila, ked predala SPP vytvorila z penazi fond na vyrovnanie dosledkov dochodkovej reformy, cervena gorila ich prezrala na cargo = Poorove ucty
    a transpetrol = Rezes

    modra gorila nie je anjelik ale je o vela bodov lepsia ako cervena gorila.

    Povedat, ze su rovnake je ako by si vravel, ze nechat zhoriet dom uplne do tla je rovnako zle ako ho hasit, lebo pri haseni aj tak namokne a znici sa vela veci. Tak radsej nerobit nic lebo poziarnici by ti aj tak vykopli dvere a poliali cely dom vodou.

    neznasam alibistov najcastejsie zgrupenych v stade nevolicov a tych co kricia vsetko a vsetci su rovnaki.

    OdpovedaťOdstrániť
    Odpovede
    1. Už je dobre, už je dobre, pravica je už tu.
      Nezabudnite, ticho, teplo, tekutiny...

      Váš favorit je dobrý zlodej, Fico je zlý zlodej. Pravicové odpočúvanie novinárov je OK, máte pravdu. Penta je lepšia ako J&T, je to tak.
      Volíte menšie zlo, chápem...

      Len hlavne ticho, teplo, tekutiny, transport...

      Odstrániť
    2. Co tak si dat tie odporucane tekutiny a pokonzultovat slovnik a pozriet si ze slovo "lepsi" neznamena "ok, rovnako ako to znamena nieco ine ako "dobry"?

      Odstrániť
    3. Jedine co modri vedia lepsie je klamat. Presne ako to predvadzas ty. Za prvej Dzurindovej vlady boli dvaja novinari trestne stihani za kriticky clanok a jeden bol aj odsudeny na trest vazenia. Za Ficoevej vlady sa nic take nestalo. Vsetky ostatne tvoje tvrdenia su rovnake klamstva ako to "modra gorila neprenasledovala novinarov ked pisali kriticke clanky".

      Odstrániť
  3. Tie postrehy o "neideologickosti kapitalizmu" a "maličkosti" chýbajúcej snahám o reálnu zmenu už siahajú na Žižeka. Teoreticky jeden z najlepších kritických postrehov aký som v Čechách a na Slovensku čítal. Skvele! Mal si ísť na filozofiu!
    Comrades go!

    Peter Takáč

    OdpovedaťOdstrániť
  4. Tento považuj za posledný komentár odomňa. Maj sa!

    OdpovedaťOdstrániť
  5. Spoločenské vlastníctvo...Čo to je a kde to je ? Kuba, KĽDR, Zimbabwe, bývalý východný blok ??? Ďakujeme, tak to určite nie !

    OdpovedaťOdstrániť
    Odpovede
    1. tak vela stastia v tomto barbarstve, budete ho potrebovat... kuba je ostrovom v kapitalistickom oceane s embargom uvalenym "slobodnym" usa, napriek tomu tam nemate zobrakov, chodia tam studovat ludia z celej juznej ameriky a vysiela svojich zdravotnikov po celom svete..

      Odstrániť
  6. Ak je kapitalizmus postavený na krádeži, na čom bol postavený socializmus? Čo bolo znárodňovanie ak nie krádež storočia? Spoločný majetok, z neho sa najlepšie kradne či?

    OdpovedaťOdstrániť
    Odpovede
    1. kolki mali za socializmu tolko, co dnes chlapci z jandt ci panty? ci ini chlapci a dievcata zo stranok forbsu? vsetci ludia mali vsak hodnotu toho co spolocne vyrobili v byvani, vzdelani, zdravotnej starostlivosti, atd

      Odstrániť
    2. Zdravotná starostlivosť pod psa, bývanie pod psa, vzdelanie na úrovni bananistanu technický pokrok žiaden.40 rokov degradácie ľudskej osobnosti.Vláda jednej strany na čele s degenerovanými osobnosťami...
      Spoločenský vývoj jednoznačne zavrhol Vami ospevovanú socialistickú perspektívu.Mimochodom stále ste neodpovedali na otázku týkajúcu sa krádeže...:-)

      Odstrániť
    3. kde byvate anonym? ak si niekto privlastni pitnu vodu a ludia si ju vezmu spat, je to kradez?

      Odstrániť
    4. Ty musíš mať klapky zarazené až do hlavy..

      V novinách je dnes denno-denne to isté:

      Školstvo
      http://aktualne.atlas.sk/slovenske-skolstvo-dolu-vodou-ucitelia-na-protest-splavia-hron/slovensko/skolstvo/

      Veda
      http://www.sme.sk/c/2297428/na-vedu-davame-z-unie-najmenej.html

      Zdravotníctvo
      http://www.sme.sk/c/6942590/zdravotne-sestry-priznavaju-necitlivost-a-agresivitu-su-vycerpane.html

      Zoštátňovanie je navrátenie vlastníctva do spoločných rúk z čoho profitujú všetci. Kto profituje dnes?

      Odstrániť
    5. ????Zdravotná starostlivosť pod psa, bývanie pod psa, .......)????
      nestacim sa cudovat, kolko nemocnic a skol a materskych skolok a bytov postavili za 20 rokov demokracie a kapitalizmu, to co sa zprivatizovalo a predalo pod cenu kto to asi vybudoval? martania?

      Odstrániť
  7. Všetci? Kto je to všetci? Hádam len nie bábky dosadené priemerom do štátnych podnikov a ich večná strata.Na vedu najmenej.Tým akože akadémiám,kde prežívajú socialistické vypchávky by som nedal ani cent.Zdravotníctvo, ktoré sa od socialistického nepohlo a ani nepohne ani o centimeter.Skúste tam isť a nezabudnite si so sebou zobrať príbor toaletné potreby a potraviny.A mimochodom prečítajte si ústavu nerastné bohatstvo... je vo vlastníctve štátu...:-)

    OdpovedaťOdstrániť
  8. chýba tu v tejto skrachovanej republike-ve´d bez EUy sme skrachovali-citát fico..., skutočná komunistická strana. Lebo smer je ako zelení v ČR, teda pravica, vi´d hodinky, vily, bytu za 20 melonov, podniky ala kalinák, reg pokladne na chudobu a doktori, právnici bez registračných
    pokladníc.+drísty o DPH štát si vymyslí, že vyberie toľko a potom sa diví, že suma vycucaná z prsta nie je, a trepanie o nevybraných 30%, čím skôr preč z teto skur.... republiky.

    OdpovedaťOdstrániť
  9. Štát je niečo ako sofistikovaná a dobre organizovaná mafia, ktorá na určitom území (pod hrozbou sily) vyberá poplatky na svoje fungovanie. Na oplátku poskytuje služby, ktoré si daní “platcovia” u neho neobjednali, pričom nemajú alternatívu využívať služby iného poskytovateľa. Je to mechanizmus donucovania. Ak sa navyše do vedenia štátu dostanú komoši, či socani/komoši v novom kabáte/ na základe veľkohubých sľubov, potom Socialistický šéf Elyzejského paláca začne tvrdiť, že nevlastní čarovný prútik,nevlastní ho ani Red Bullo, ale ani jednému z nich sa nebridilo sľubovať ISTOTY a klamať, len, aby sa dostali k moci. Prezident Cypru Dimitris Christofias bol tajomníkom AKEL-u./KS Cypru/Práve komunisti od roku 2008 do roku 2012 stáli v čele cyperskej vlády a tiež sľubovali zamestnanosť, vysoké dôchodky a mzdy, prosto ISTOTY. Francúzi majú aspoň toľko rozumu, že hovoria:"Francúzsko si zvolilo za prezidenta šampióna nekompetentnosti. Cyperčania prišli o peniaze,musia sa uspokojiť s nižšími dôchodkami, mzdou a vysokou nezamestnanosťou. A čo my? Usmievame sa na zvoleného k--taa a nekompetentnú čvargu okolo neho!Aj v tomto prípade nám komoši ukázali ako to s tou starostlivosťou o blaho občana myslia.Aby vyťahali viac peňazí od nás všetkých a darovali ich vyvoleným, zvýšia cenu za prepravu a kvičia ako sa starajú.Na tento stav koloval za socíku vtip." V prvomájovom sprievode ide aj lesná zver s veľkým transparentom. S poľovníckym zväzom na večné časy a nikdy inak. Voliči KSSmeru sú ako tá lesná zver!
    Niekto každú krajinu musí viesť,ale Zastupiteľská demokracia v tejto podobe je výhodná pre ľudí ochotných urobiť čokoľvek a na tvoje záujmy zvysoka prdí, a vždy dá prednosť záujmom a potrebám sponzorov strany pred tvojimi. Kým bude víťazstvo vo voľbách cieľom- uchopiť moc nad krajinou a bezbreho ju cez štátny rozpočet vykrádať v prospech seba a sponzorov-a nie prostriedkom na zlepšenie života občanov, budú tzv. politici klamať a sľubovať menej chápavým lepšie zajtrajšky.Kým bude o všetkom rozhodovať "štát" dovtedy sa budú politické strany snažiť uchopiť moc.Ak štát stratí väčšinu kompetencií a rozhodovacích právomocí nad prerozdeľovaním našich peňazí stratia politici chuť uchádzať sa o moc nad "štátom". Túto formu zastupiteľskej demokracie treba zmeniť.Ak vo voľbách budú zvolení poslanci v obciach a tí budú voliť poslancov v župe a tí poslancov NRSR a tí čo zvolia majú právo aj odvolať, bude kontrola a trestná zodpovednosť.Čo je ľahšie kontrolovať z Košíc? Zvolených poslancov vo svojej obci a cez nich poslancov župy a tí poslancov NRSR, alebo zvoliť v jedných voľbách nejakého Kokotníka zo zoznamu pripraveného nejaký najvyšším kokotníkom a ten po zvolení sa voličovi vyškiera do ksichtu a len smrť ho môže odvolať z funkcie?Mimochodom.Koľko hlasov získal tvoj najneobľúbenejší poslanec NRSR? Dva,či tri? A to ho oprávňuje za koho hovoriť.Len za moju hluchonemú prababku!Tí čo hovoria o nepotrebnosti VUC, či žúp, to sú presne tí, čo snívajú o tom ako sa ráno zobudia a povedia si:"Toto je moja krajina a jej občania urobia čo budem chcieť ja" Prosto, utajení diktátori,ktorým zastupiteľská demokracia slúži k splneniu svojich cieľov a cieľov ich sponzorov!Kým občan nepochopí,že súčasní politici sa snažia práve o to, aby k urnám prišlo čo najmenej voličov, lebo prídu len tí najzaslepenejší, budeme mať len veľkohubých politikov, ktorí prdia na záujmy občanov.


    OdpovedaťOdstrániť
    Odpovede
    1. až na jednu podstatnú maličkosť. píšete o kapitalistickom štáte. ten slúži kapitalistom na udržanie trhu a ľudí na uzde.

      Odstrániť
  10. A preto tam ľudia po 40 rokov utekali a dávali si osadiť tú uzdu, aby ich strážcovia socialistických výdobytkov mohli na hraniciach strielať ako psov.Ako je možné to, že to nebolo naopak??? :-)

    OdpovedaťOdstrániť
    Odpovede
    1. Kapitalizmus fungoval kym neprisli Hayekovski zlodeji , vid vyssie.

      Odstrániť
  11. Ešte k tým chlapcom žralokom.Je to naša daň za 40 ročné štátne hospodárenie a bezbrehú tzv. privatizáciu nastavenú bývalým koaličným partnerom "sociálno demokratickej" strany v ktorej táto strana úspešne pokračuje.Ako sa hovorí ľahko prišlo ľahko odíde, chce to však svoj čas.Myslíte si, že ak by tu bol tých 40 rokov kapitalizmus, mali by títo páni nejakú šancu? Omyl...:-)

    OdpovedaťOdstrániť
    Odpovede
    1. Omyl tazko, bansktri rozkradli 1/3 HDP EU
      http://spravy.pravda.sk/ekonomika/clanok/285098-dlhy-za-banky-budu-znasat-v-prvom-rade-investori-a-velki-vkladatelia/

      Odstrániť
  12. kapitalizmus je komunizmus pre oligarchov.

    OdpovedaťOdstrániť
  13. Clanok je pravdivy a SME typuje reakciu citatelov.

    Tu sa vsak pravdu nedozvie, pretoze tunajsi diskuteri vidia svet podobne ako ho chce vidiet SME.

    OdpovedaťOdstrániť