utorok, 14. októbra 2014

Ako zobrať žobrákovi palicu...

BRAŇO OLÁH | blog.pravda.sk
Hneď na začiatku môjho blogu, chcem ťa milý čitateľ upozorniť, že nie som členom žiadnej politickej strany a nemienim sa nijako v politike angažovať. Tento blog je len bližší pohľad nestranného občana, nijako nezainteresovaného v tejto téme, ktorému nie je ľahostajné, kam naša spoločnosť smeruje.



Nútené práce, či jeden z pilierov rómskej reformy?

Jesenné obrázky nám ponúkajú pohľad na skupiny nezamestnaných v krikľavo zelených vestách s označením ÚPSVaR, ktorí zbierajú odpadky, hrabú lístie a robia všetky práce pri čistení a údržbe verejných priestranstiev. Všetci títo ľudia pracujú za dávku v hmotnej núdzi (ďalej len DvHN). Najlepšie na tomto fakte je, že nie každý má rovnakú dávku v hmotnej núdzi. Niektorí pracujú za základnú dávku pre jednotlivca, ktorá je v súčasnosti 61,50€. Iní zase majú dávku vyššiu, lebo sú posudzovaní spoločne s rodinou. A aby toho nebolo málo, tak hneď vedľa pracujú nezamestnaní v oranžových vestách, ktorí okrem dávky v hmotnej núdzi za rovnakú prácu berú aktivačný príspevok 63,00€. Galimatiáš ako „vyšitý“. Splnomocnenec vlády pre rómske komunity Peter Pollák si odštartovanie odpracovania DvHN pochvaľuje. Podľa jeho vyjadrení je to účinné opatrenie, ktoré prinesie svoje ovocie. Síce nie o rok, či dva a asi ani v nasledujúcich desiatich rokoch, ale to asi nevadí. Čím podoprel toto svoje tvrdenie? Nuž, ako dôkaz mu poslúžil konflikt v obchode, kde bol slovne napadnutý Rómom, ktorý mu vyčítal, že teraz si nemôže „načierno“ privyrobiť, lebo odpracúva DvHN. Neviem, možno som iba ja zvláštny, alebo nechápavý, ale toto má byť dôkaz o užitočnosti tohto opatrenia, ktoré sa dotýka takmer dvestotisíc ľudí? Trochu zúfalý a detinský argument, hlavne od človeka s takým vzdelaním, skúsenosťami a postavením, aké má Peter Pollák. Jeden prípad má dokázať všeobecnú platnosť? Asi ťažko. Ja sa pýtam a so mnou tisíce ďalších: Čo je cieľom tohto opatrenia? Je to aktívne opatrenie, ktoré má priniesť väčšiu šancu presadiť sa na trhu práce? Prináša nejakú pozitívnu postupnosť? Napríklad, tri mesiace budeš pracovať za DvHN, potom šesť mesiacov za aktivačný príspevok a po osvojení si pracovných návykov sa zamestnáš, trebárs v obecnom/mestskom sociálnom podniku za minimálnu mzdu? NIE!!! Tak potom čo je cieľom tohto opatrenia? Prinútiť Rómov pracovať a ak možno tak zadarmo? Potrestať ich za ich chudobu, sociálnu vylúčenosť, za ich neochotu prispôsobiť sa, za ich inakosť!!! Možno niekto iný, kto príde po Petrovi Pollákovi bude vo svojich plánoch ešte smelší a navrhne, aby ľudia pracovali za jedno jedlo denne, aby títo ľudia žili v oddelených štvrtiach, či osadách. A verte tomu, že toto opatrenie, keby sa týkalo iba Rómov, tak verejnosť prijme všetkými desiatimi. Veď aj teraz ak sa pozriete na zloženie pracovných skupín, kde sa odrába DvHN tak 90% ich tvoria Rómovia. Pýtam sa prečo? Veď snáď nikto nebude tvrdiť, že etnickí Slováci neberú DvHN. Podľa oficiálnych údajov, Rómovia predstavujú menej ako 10% zo všetkých ľudí, ktorí poberajú DvHN!!! Ako je potom možné, že pri výbere tých, ktorí si musia DvHN odpracovať, je tento pomer úplne opačný v neprospech Rómov?

Zákon bol prijatý pre cigánov?

V čase, kedy sa diskutovalo o prijatí tohto zákona o odpracovaní DvHN bol tento návrh jasne prezentovaný, ako opatrenie prijaté pre Rómov. Nikde na svete sa neprijímajú špeciálne ustanovenia zákonov namierené voči nejakej etnickej skupine. Slovensko je však výnimkou. Viem milý čitateľ, asi teraz zlostne škrípeš zubami, ako si niečo také môžem dovoliť napísať. No k tejto odvahe ma vedie skutočnosť, ako bol tento zákon prezentovaný. Samotný Peter Pollák verejne vyhlásil, že pôjde o jeden z pilierov rómskej reformy, takže žiadne pochybnosti. Tento zákon bol prijatý pre Rómov a aj sa uplatňuje hlavne na Rómov. Bolo by zaujímavé keby sa urobili štatistiky koľko percent z ľudí, ktorí odrábajú DvHN tvoria Rómovia. Podľa mojich informácii z môjho mesta je to spomínaných cca 90%.

Kto nepracuje nech neje, alebo ako sa pracuje dobrovoľne nasilu.

Okrem všetkých spomínaných faktov, najviac sa diskutuje o tom, či tento zákon je, alebo nie je protiústavný. Samotná verejná ochrankyňa práv Jana Dubovcová tento zákon napadla na Ústavnom súde SR. Pretože, ako sa píše v Ústave SR akákoľvek nútená práca je v rozpore so základnými ľudskými právami. Pochybujete o tom, že toto opatrenie je druhom nútenej práce? Tak potom sa veľmi mýlite. Občanovi, ktorý poberá DvHN a odmietne pracovať, bude táto dávka v hmotnej núdzi odňatá. Teda, ak chce tento človek prežiť musí túto prácu prijať. Nemá totiž na výber. Alebo si myslíte, že tí ľudia pracujú za DvHN dobrovoľne?

Nebudem prejudikovať rozhodnutie Ústavného súdu, ale sudcovia by museli byť hluchí a slepí, aby nevideli protiústavnosť tohto opatrenia. No pýtam sa, ak Ústavný súd vynesie rozsudok, ktorým vyhlási túto časť zákona za protiústavnú, čo urobí štát, ak ho budú nezamestnaní, ktorí pracovali za DvHN žalovať a žiadať odškodné? Čo urobí štát, ak toto ustanovenie zákona napadne niektorí z nezamestnaných, ktorých štát prinútil pracovať za DvHN na Európskom súde pre ľudské práva? Koľko to bude stáť daňových poplatníkov? To sú otázky, na ktoré radšej kompetentní nemyslia a boja sa ich ako čert kríža. Je jasné, že je choré, ak zdravý človek berie peniaze zadarmo. S týmto tvrdením Petra Polláka súhlasím. No je ešte viac choré, ak štát trestá svojich občanov za to, že im nedokáže zabezpečiť jedno zo základných práv, ktoré im zabezpečuje Ústava SR, a to právo na prácu. Práca je ten najlepší resocializačný prostriedok. Len práca môže zlepšiť katastrofálne podmienky v rómskych osadách a getách. No len taká práca, ktorá prinesie zlepšenie životných podmienok, ktorá prinesie aspoň minimálnu odmenu, ktorá postačí na normálne prežitie. V súčasnosti väčšina rodín, ktoré žijú z DvHN hladuje. No napriek tomuto faktu sa ešte niektorým zdá, že im treba vziať aj to málo, čo dostanú. Veľká časť ľudí závidí žobrákovi aj tú jeho starú hrčavú palicu, ktorou sa opiera v živorení, ktoré mu pripravil tento systém.

Zdroj: Pravda

6 komentárov:

  1. Výborne kritický článok. Toto je tá, tak chýbajúca pravda. Pollák nereprezentuje Rómov. PT

    OdpovedaťOdstrániť
  2. tento zákon o "nútených prácach" je naozaj nedemokratický. nie je však stavaný len protirómsky, ale postihuje aj mnohých iných. jeho cieľom nie je "udržať pracovné návyky", ako sa nám snažia nabulikať, ale zabrániť práci načierno, bez platenia odvodov a daní. preto povolávajú na tie práce na 2 hod denne viac dní a nie napríklad 8 hod. vkuse v jednom dni za týždeň. pracovné návyky nútenými prácami však isto neudržia.
    ak aj opomenieme, že pracovať v oranžovej veste a zametať cestu je dosť ponižujúce, v us to využívajú skôr ako formu trestu za menej závažné priestupky a prečiny, a opomenieme to, že napr. dochádzanie na také práce z nejakej nestrediskovej obce je nákladné, tak ako chcú tí elitáši zabezpečiť napr. to, aby niekto neprišiel na také práce opitý. dajú mu výpoveď? alebo čo ak pri takých prácach niekto utrpí úraz, napr. ho zrazí auto, alebo si zlomí nohu keď sa pošmykne pri odhadzovaní snehu. kto mu zaplatí maródku? budú ho chodiť zo soc. poisťovne kontrolovať ako maródi? platí obec za takého pracovníka úrazové poistenie? čo keď svojou prácou spôsobí neúmyselné škody, napr. svojou neodbornosťou (napr. vysype nebezpečný odpad tam kde nemá pri zbieraní odpadu a spôsobí ekologickú haváriu)? to zaplatí škody? alebo čo ak napr. pri kosení vyžínačom frkne skala a rozbije niekomu okno na aute alebo niekoho zraní? kto ponesie zodpovednosť?
    aj pri jednoduchých činnostiach sa môže prihodiť hocičo.

    OdpovedaťOdstrániť
  3. a pokiaľ viem, tak zo zákona každý zamestnanec pred nástupom do zamestnania musí absolvovať lekársku prehliadku, či je schopný danú prácu vykonávať a hradí to zamestnávateľ, resp. zamestnanec ide na vlastné riziko, ale je v jeho záujme tam pracovať. budú tie lekárske prehliadky hradiť obce?
    hradia obce napr. zimné oblečenie takých pracovníkov? nie len ochranné pomôcky, ale celé oblečenie. čo ak sa v zime pri práci vonku podchladí, alebo utrpí omrzliny?
    ďalším takým javom s ktorým som sa stretol, a ten sa týkal práve rómskeho etnika, bolo to, že v spoločných šatniach sa taký pracovníci nakazili všami. (ale môže sa inokedy stať, že pôjde aj o inú nákazu)
    to si berie úrad práce na zodpovednosť, keď zamestná takého nakazeného bez lekárskej prehliadky?

    OdpovedaťOdstrániť
  4. co ak cierny dostaly od bielych vsi alebo inu ch orobu .je dobre ze maju na koho povedat

    OdpovedaťOdstrániť
  5. Už uplynulo niekoľko mesiacov, kedy si ľudia odrábajú tieto dávky, tak by ma skutočne zaujímalo, kam sa tí ľudia posunuli? Už majú obnovené pracovné návyky? V poriadku, tak asi by si už mali nájsť trvalé zamestnanie v súkromnom sektore, či nie? Hádam, to vari bolo zmyslom zmien v tomto zákone? Alebo ide o to, aby niekto dlhé mesiace, či roky poberal dávky v hmotnej núdzi a pritom zametal obce? Ak ide o to, tak tento zákon plní svoju funkciu.

    OdpovedaťOdstrániť
  6. Verim, ze moja stranka prispeje k efektivnej protivahe voci tomuto (maskovanemu) porusovaniu ludskych prav, dostojnosti a velmi nestastnemu setreniu penazi prave na mieste, kde ich setrit rozhodne nemozno..
    http://nutene-prace-na-slovensku.webnode.sk/

    OdpovedaťOdstrániť